Решение по делу № 2-626/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-626/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                  02 декабря 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Мишеневой Н.В.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

представителя третьего лица по доверенности Бутиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района, Зиминой А.Н. о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки,

                                                                   установил:

                    прокурор Шекснинского района Микитюк А.В. обратился в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района, Зиминой А.Н. о признании недействительными договора от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенным в <адрес>, применении последствий недействительности сделки, обязав Зимину А.Н. возвратить земельный участок в состоянии пригодном для использования по целевому назначению и свободным от построек, строений и сооружений, в том числе хозяйственного назначения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при предоставлении земельных участков в безвозмездное пользование, в ходе которой установлено, что в нарушение статьи 39.18 Земельного кодекса РФ администрацией Шекснинского муниципального района с Зиминой А.Н. от    ДД.ММ.ГГГГ без проведения публикации был заключен договор № безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенным в <адрес>, сроком на 6 лет.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Червякова Т.А. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что на спорном земельном участке расположены хозяйственные постройки, ответчик является пенсионером, фактически использует земельный участок по целевому назначению.

Представитель администрации Шекснинского муниципального района по доверенности Скобелева М.Ю. представила отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зимина А.Н. в судебном заседании пояснила, что является пенсионером, спорный земельный участок самостоятельно расчистила, использует его по целевому назначению, построила на нем баню, в связи с тем, что по земельному участку, находящемуся в ее собственности проходит газопровод и размещение бани на нем невозможно.

Представитель Управления муниципальной собственности Шекснинского муниципального района по доверенности Бутина А.А. в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражали, о нарушении прав других граждан не заявила, указала, что спорный земельный участок является смежным с земельным участком, который находится в собственности Зиминой А.Н., в связи с чем иным лицам предоставлен быть не может.

Представитель УФРС по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив заявление об отказе от иска, заслушав лиц, участвующих в деле, материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет истцу право отказаться от иска.

Прокурор Шекснинского района Микитюк А.В. от заявленных исковых требований отказался, что следует из адресованного суду письменного заявления.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, суд принимает данный отказ от искового заявления и прекращает дальнейшее производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 и 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                       определил:

    Гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района, Зиминой А.Н. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в безвозмездное пользование земельного участка, применении последствий недействительности сделки, дальнейшим производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

      Судья                                                              Е.В. Шутова

     Мотивированное определение составлено 02 декабря 2020 года