Решение от 24.12.2015 по делу № 2-1613/2015 от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                                   г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при секретаре Соловьевой С.В.,

с участием представителя истца Ухиной С.М., действующей на основании доверенности,

ответчика Мамочкина С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Мценский» к Мамочкину С.В. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Мценский» обратился в Мценский районный суд с исковым заявлением к Мамочкину С.В. о возмещении затрат на обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Мамочкин С.В. проходил службу в МО МВД России «Мценский» с 1 сентября 2012 года по 31 декабря 2014 года, в указанный период он обучался по программе высшего профессионального образования по заочной форме обучения Орловском юридическом институте имени В.В. Лукъянова. 24 апреля 2012 года Мамочкин С.В. заключил контракт с МВД России в лице истца о службе в органах внутренних дел, и взял на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных законом «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 19 января 2015 года Мамочкин С.В. отчислен из юридического института с 3 курса ФЗО на базе среднего общего образования. Приказом начальника МО МВД России «Мценский» ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п.6 ч.2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Поскольку ответчик уволен со службы в органах внутренних дел, он обязан возместить истцу затраты на обучение, в связи с чем просит взыскать с Мамочкина С.В. материальный ущерб в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Мценский» - Ухина С.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мамочкин С.В. исковые требования признал.

Как следует из ч.1 и ч.3 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В#G0ВВвВвВолеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <информация скрыта> рубля.

Руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░