Решение по делу № 2-56/2024 от 17.01.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                          посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

с участием истца Доянова Ц.В.,

его представителя Тахнина А.Ю.,

представителя соответчиков ФСИН, УФСИН по Республике Калмыкия Орусова В.В.,

представителя соответчиков УФСИН по Ставропольскому краю, МСЧ – 26 ФСИН Захаровой О.А.,

заместителя прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Чульчиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО4 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в интересах ФИО2 Ц.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года ФИО2 Ц.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 50 000 руб. в бюджет государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания наказания ФИО2 Ц.В. был этапирован в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. По прибытию в колонию он был помещен в карантинное отделение на 15 суток для прохождения медицинского осмотра с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний. После медицинского обследования каких-либо заболеваний не выявили, Доянова Ц.В. перевели в 4 отряд для отбытия наказания. На территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия находилось 3 общежития, в одно из которое был определен ФИО2 Ц.В.. Эти здания были в плачевном состоянии, косметический ремонт и дезинфекция не проводились, влажная уборка проводилась не регулярно. Жилые помещения не соответствовали требованиям закона, так как в них не были созданы бытовые условия, соответствующие требованиям гигиены и санитарии. В осенне-зимний период, а также ранней весной в жилых помещениях было холодно, были постоянные сквозняки. Также на территории указанного исправительного учреждения находилось туберкулезное отделение, в котором проходили лечение осужденные, больные туберкулёзом. В дневное время больные туберкулезом не были изолированы от остальной массы осужденных и могли свободно передвигаться по административной территории исправительного учреждения. Также больные туберкулезом, как и все, ходили на помывку в баню, после них баню никто не обрабатывал. Весной 2010 года ФИО2 Ц.В. заболел, после чего в мае месяце этого же года ему поставили диагноз: туберкулез легких. В июне месяце этого же года его перевели в туберкулезное отделение ИК-2, где назначили лечение ненадлежащего качества. В октябре 2010 года истцу был поставлен диагноз: инфильтративный туберкулез в S1, S2 левого легкого в фазе распада. В связи с некачественным лечением здоровье ФИО2 Ц.В. не улучшалось, в связи с чем в марте 2011 года его перевели в ФКУ ЛИУ-15 г. Волгограда для дальнейшего лечения. В данном медицинском учреждении лечение также было ненадлежащего качества, медицинских препаратов не хватало, приходилось прерывать лечение. В январе 2012 года ФИО2 Ц.В. была поставлена вторая группа инвалидности, при повторном обследовании в январе 2017 года также поставлена вторая группа инвалидности. В июле 2018 года ФИО2 Ц.В. был этапирован в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, при этом он был больным туберкулезом и являлся инвалидом второй группы. На его неоднократные обращения в медсанчасть ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю лечение не оказывалось. Администрация ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, зная о болезни ФИО2 Ц.В. и его инвалидности, в приказном порядке потребовали последнего написать заявление о привлечении его к труду по благоустройству исправительного учреждения. 22 ноября 2018 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края ФИО2 Ц.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. После освобождения ФИО2 Ц.В. продолжил свое лечение, где в туберкулезном отделении легочно-хирургическое № ФГБУ «НМИЦ ФПИ» Минздрава России ему сделали операцию по удалению 1/2 левого легкого, верхняя лобэктамия левого легкого. С февраля 2023 года у ФИО2 Ц.В. снята инвалидность в связи со снятием с медицинского учета по заболеванию туберкулез легких. На органы ФСИН России возложена функция по созданию условий осужденным при отбывании наказания, не ущемляя их права и свободы, а также оказания надлежащего качества медицинской помощи, лечения больных в условиях изоляции. Из-за отсутствия надлежащих условий для отбытия наказания ФИО2 Ц.В. заболел туберкулезом легких, также из – за ненадлежащего качества медицинского лечения стал инвалидом второй группы. На основании изложенного просит взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу истца за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Определением суда от 27 февраля 2024 года в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» и ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН».

Истец ФИО2 Ц.В., представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители соответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Калмыкия по доверенности ФИО7, УФСИН по Ставропольскому краю, ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России по доверенности ФИО8 исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия по доверенности ФИО9 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя Министерства финансов РФ. Одновременно направил в суд возражение на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в отношении Министерства финансов РФ.

Представитель ответчика УФСИН России по Волгоградской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, направил в суд возражение на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания специалиста, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, считает исковые требования представителя ФИО1 в интересах ФИО2 Ц.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Статьей 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения, осужденным к лишению свободы, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для взыскания ущерба и компенсации морального вреда необходимо установить незаконность действий (бездействия) ответчиков, наличие вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) ответчиков и причинением вреда здоровью истца.

Судом установлено, что ФИО2 Ц.В. был осужден 11 июня 2008 года приговором Перовского городского суда г. Москвы по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания наказания истец был этапирован в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. После заболевания туберкулезом был направлен в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области для отбывания наказания и лечения.

Согласно справки ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России Доянов Ц.В. в период с 13 марта 2011 года по 30 июня 2018 года находился под наблюдением медицинских работников Туберкулезной больницы ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, в которую прибыл из ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия на основании Указания ФСИН России от 26 января 2011 года №. ФИО2 Ц.В. находился на стационарном лечении с 14 марта 2011года по 27 марта 2013 года (выписка из истории болезни стационарного больного 96/351-11/375-13) с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, МБТ (+), 1 А ГДУ. В отношении ФИО2 Ц.В. проводились необходимые лабораторные исследования (исследование крови, мочи, микроскопия мокроты, посев мокроты, определение лекарственной чувствительности), инструментальные исследования (рентгенография органов грудной клетки, томография легких, электрокардиография, ультразвуковое исследование органов брюшной полости), осмотрен врачом-терапевтом. Лечение получал по 2 Б режиму химиотерапии, фаза интенсивная. В период терапии медицинскими работниками отмечена положительная динамика с сохранением бацилловыделения. Решением врачебной комиссии от 24 января 2012 года рекомендовано оформить документы в отношении ФИО2 Ц.В. на медико-социальную экспертизу для установления признаков стойкой утраты трудоспособности (группы инвалидности). Решением Бюро МСЭ по Волгоградской области ФИО2 Ц.В. установлена 2 группа инвалидности (до января 2013 года).

С 28 марта 2013 года по 25 ноября 2015 года (выписка из истории болезни стационарного больного 105-2013) ФИО2 Ц.В. находился на лечении с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, МБТ (+), 2 А ГДУ. Лечение продолжено по 2 Б режиму химиотерапии, фаза интенсивная. На фоне проводимой терапии отмечено сохранение бацилловыделения и полости распада в верхней доле левого легкого. ФИО2 Ц.В. проводились лабораторные исследования (исследование крови, мочи, микроскопия мокроты, посев мокроты, определение лекарственной чувствительности), инструментальные исследования (рентгенография органов грудной клетки, томография легких, электрокардиография, ультразвуковое исследование органов брюшной полости, спирометрия), осмотрен врачом-терапевтом, ЛОР-врачом. Назначено лечение по 2 Б режиму химиотерапии, фаза интенсивная. В 2013 году ФИО2 Ц.В. переосвидетельствован в бюро-медико-социальной экспертизы, признан инвалидом 3 группы (до января 2014 года). Учитывая данные результатов посевов на лекарственную чувствительность к препаратам, отрицательную динамику на фоне лечения, своевременно проводилась коррекция лечения, добавлялись препараты. В 2014-2015 годах ФИО2 Ц.В. переосвидетельствован в бюро-медико-социальной экспертизы, признан инвалидом 2 группы.

С 26 ноября 2015 года по 14 июня 2018 года ФИО2 Ц.В. находился на лечении с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, МБТ (+), 2 А ГДУ. Множественная лекарственная устойчивость. В указанный период ФИО2 Ц.В. проводились необходимые лабораторные, инструментальные исследования (исследование крови, мочи, микроскопия мокроты, посев мокроты, определение лекарственной чувствительности, рентгенография органов грудной клетки, томография легких, электрокардиография, ультразвуковое исследование органов брюшной полости, спирометрия), осмотрен врачом-терапевтом, ЛОР-врачом, неврологом, хирургом. Течение туберкулезного процесса в легких носило волнообразный характер с периодами отсутствия и наличия бацилловыделения. В октябре 2015 года выявлена множественная лекарственная устойчивость, назначено лечение по 4 режиму химиотерапии, фаза интенсивная на фоне симптоматического лечения. В 2016-2018 годах при очередных переосвидетельствованиях бюро медико-социальной экспертизы признан инвалидом 2 группы. 07 июня 2018 года решением врачебной комиссии ФИО2 Ц.В. переведен на фазу продолжения 4 режима химиотерапии. На фоне этого лечения медицинскими работниками отмечена положительная динамика туберкулезного процесса в легких (рентгенологическая, клиническая, прекращение бактериовыделения).

После проведения контрольного обследования решением врачебной комиссии от 7 июня 2018 года ФИО2 Ц.В. установлен диагноз: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза верхней доли левого легкого с наличием больших остаточных посттуберкулезных изменений в виде пневмофиброза, пневмосклероза в области верхней доли левого легкого, 3 ГДУ. 14 июня 2018 года ФИО2 Ц.В. выписан из стационара в удовлетворительном состоянии с рекомендациями по дальнейшему амбулаторному наблюдению, трудоспособным с ограничениями.

Обращений, жалоб ФИО2 Ц.В. о ненадлежащем оказании медицинской помощи в адрес ЛИУ – 15, ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России не поступало.

Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО2 Ц.В., предоставленной филиалом «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, следует, что ФИО2 Ц.В. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю 23 июля 2018 года, при первичном осмотре желоб не предъявлял, со слов инвалид 2 группы до 01 февраля 2019 года по ГДУ-3. На осмотре психиатра-нарколога получена медицинская карта из отдела специального учета, диагноз: Клинически излеченный инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого с наличием больших остаточных посттуберкулезных изменений в виде пневмосклероза в области верхней доли левого легкого, 3 ГДУ. Инвалид 2 группы, следующее переосвидетельствование 14 января 2019 года, рекомендовано наблюдение по 3 ГДУ, до 07 июня 2021 года, дополнительное питание согласно приказа МЮ РФ № от 29 февраля 2016 года, рентгенография – 2 раза в год, проведение профилактических курсов химиотерапии весной и осенью: Изониазид 0,6 г., Этамбутол 1,22 г. на фоне витаминотерапии. 26 июля 2018 года на осмотре психиатра-нарколога предоставил индивидуальную программу реабилитации инвалидом, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области». 23 августа 2018 года осмотрен начальником МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, на момент осмотра жалоб не предъявлял, диагноз: клинически излеченный туберкулез левого легкого. Назначено профилактическое лечение по ГДУ 3 по туберкулезу сентябрь-октябрь-ноябрь 2018 года, ОАК, ОАМ, лечебное питание в течение трех месяцев. 11 сентября 2018 года углубленный (профилактический) медицинский осмотр, на момент которого жалоб от ФИО2 Ц.В. не поступало. Заключение: клинически излеченный туберкулез легких, ГДУ-3. 04 декабря 2018 года ФИО2 Ц.В. снят с учета в связи с освобождением из ФКУ ИК-1.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-фтизиатр казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» ФИО10 пояснила, что в результате стресса, переохлаждения может произойти сбой иммунной системы человека, в результате чего в случае нахождения в организме человека бактерий туберкулеза данное заболевание может из хронического бессимптомного перейти в фазу обострения, при открытой форме с бактериовыделением. После выявления туберкулеза проводится лечение, после которого обычно наступает клиническое излечение. Точно определить время и место инфицирования затруднительно. При соблюдении гигиенических норм вероятность заболевания уменьшается. Не вызывая воспаления, туберкулезная палочка может находиться в организме любого человека годами, даже в течение всей жизни, если у человека иммунитет сильный. Может пройти несколько лет с момента инфицирования до выявления заболевания. По результатам изучения медицинских материалов дела специалист пояснила, что существенных отклонений от методик лечения туберкулеза лечебных учреждений исправительной системы в отношении истца ею не отмечено.

Оснований ставить под сомнение показания специалиста ФИО10 у суда не имеется, она обладает достаточной квалификацией и стажем работы в области фтизиатрии, перед допросом предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в качестве специалиста.

Согласно справки БУ РК «БТИ» № от 19 апреля 2023 года по состоянию на 16 октября 2009 года туберкулезный изолятор по адресу: п. Яшкуль, ул. Клыкова, 67, имел процент износа 30 процентов. Сведений о проведении ремонта объектов ИК – 2 не имеется в связи с уничтожением за истечением срока хранения документации.

Из справки ОВРО ФКУ ИК – 1 УФСИН по Ставропольскому краю осужденный ФИО2 Ц.В. к оплачиваемым работам не привлекался, привлекался к общественно – полезному труду по благоустройству территории исправительного учреждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия у ФИО2 Ц.В. выявлено обострение заболевания туберкулез легких, после чего он был этапирован в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области для отбывания наказания и лечения. До прибытия в ФКУ ИК – 2 осужденный ФИО2 Ц.В. длительное время содержался в условиях следственного изолятора в г. Москва, после чего был этапирован для отбывания назначенного по приговору суда наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия.

Сведений об оказании ФИО2 Ц.В. сотрудниками медицинских учреждений исправительной системы ненадлежащего лечения суду не представлено. Также истцом и его представителем в судебное заседание не представлены какие – либо достоверные доказательства, указывающие на то, что инфицирование истца туберкулезом произошло именно на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия либо вследствие ненадлежащих условий для отбывания наказания в данном исправительном учреждении. Доводы истца и его представителя об обратном признаются судом необоснованными. Процент износа туберкулезного изолятора нельзя признать близким к критическим показателям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти либо его должностного лица в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него оснований для компенсации морального вреда.

Между тем, как видно из совокупности исследованных по делу доказательств, истец и его представитель вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не привели надлежащих доказательств, свидетельствующих о совершении соответчиками действий (бездействия), причинивших истцу вред здоровью и, соответственно, нравственные или физические страдания. Кроме того, истцом и его представителем не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников исправительной системы и причинением истцу вреда здоровью. Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания истца, ненадлежащем лечении, об обращениях и жалобах истца в связи с этим суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО2 Ц.В., которые подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО4 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий                         (подпись)                           Б.В. Манжеев

    Копия верна:

Судья                                                              Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2024 года.