Решение по делу № 2-220/2023 от 19.07.2023

гражданское дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года                 <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Алексея Федоровича к Набокову Евгению Сергеевичу «Об устранении препятствий в пользовании имуществом»,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов А.Ф. обратился в Кореневский районный суд с исковым заявлением к Набокову Е.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственник смежного земельного участка – Набоков Е.С. чинит препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком.

Просит суд: обязать Набокова Евгения Сергеевича не чинить Белоусову Алексею Федоровичу препятствия в пользовании недвижимым имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: обязать не закрывать калитку, расположенную на входе на участок и обязать содержать собаку в привязанном состоянии.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Белоусов А.Ф. был извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка о извещении о дате и времени судебного заседания. Однако, истец Белоусов А.Ф. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец Белоусов А.Ф. был извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка об извещении о судебном заседании. Однако, истец Белоусов А.Ф. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Таким образом, истец Белоусов А.Ф. дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Представители ответчика Набокова Е.С. – Брежнев Е.Н., Шаповаленко М.В. в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления Белоусова А.Ф. без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела сведений о том, что истец Белоусов А.Ф. проявив должную добросовестность, не имел возможности заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание и их уважительности, не имеется.

Представители ответчика Набокова Е.С. – Брежнев Е.Н., Шаповаленко М.В. ходатайствовали об оставлении искового заявления Белоусова А.Ф. без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белоусова Алексея Федоровича к Набокову Евгению Сергеевичу «Об устранении препятствий в пользовании имуществом», оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления заявителем доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Д. Кошмина