Решение по делу № 2-1537/2017 от 23.11.2017

2-1537/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года                                    с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Надеждинского района Романовой И.Н.,

ответчика Моторина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Надеждинского района в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Моторину А.А. о возложении обязанности,

установил:

прокурор Надеждинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Моторину А.А., в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда представить в МИФНС России № 10 по Приморскому краю налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2017г., признать бездействие ИП Моторина А.А. по непредставлению в МИФНС России № 10 Приморского рая налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход за 2 квартал 2017г незаконным.

Помощник прокурора Романова И.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настояла.

Ответчик Моторин А.А. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: .....................

Представитель третьего лица МИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Надеждинскому районному суду Приморского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....................., при этом иск адресован в Артемовский городской суд.

Ответчик в суде пояснил, что проживает по адресу: .....................

Таким образом, исковое заявление прокурора принято к производству Надеждинского районного суда с нарушением правила о территориальной подсудности дела.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-1537/2017 по иску прокурора Надеждинского района в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Моторину А.А. о возложении обязанности по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                              Сетракова Л.В.