Решение по делу № 5-53/2021 от 14.01.2021

66RS0051-01-2021-000051-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область г.Серов

ул.Кирова, д.1                                                                       29 января 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., изучив дело об административном правонарушении №5-53/2021 в отношении

Петрова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес> <адрес>, место жительства: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.12.2020 в 17 час. 50 мин. Петров С.Ю. находился в месте массового пребывания – в здании «Автовокзала» по адресу: <адрес> <адрес>, без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в соответствующей редакции), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Петров С.Ю. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен судом путем направления СМС-сообщения, на направление которого он выразил письменное согласие. СМС-сообщение имеет статус не доставленного, в связи с чем дополнительно извещен посредством почтовой связи, что подтверждает почтовый реестр.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При производстве по делу об административном правонарушении Петровым С.Ю. в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз.5 пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Петрова С.Ю., равно справкой СООП, что местом жительства Петрова С.Ю. является: Свердловская <адрес>. По указанному адресу Петров С.Ю. зарегистрирован с 23.11.2016.

При таких установленных выше обстоятельствах (наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, местом жительства данного лица, которое не относится к юрисдикции Серовского районного суда Свердловской области для рассмотрения данного дела), судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Петрова С.Ю. о рассмотрении дела по месту его жительства, и передачи материалов дела об административном правонарушении в отношении него в Талицкий районный суд Свердловской области (623640, Свердловская <адрес>).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Свердловской <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес> Свердловской <адрес>, место жительства: <адрес> – по месту его жительства в Талицкий районный суд Свердловской области (623640, <адрес> <адрес>).

Судья                                                               И.В. Воронкова