Решение по делу № 2-5678/2021 от 25.05.2021

2-5678/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года                                                                     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами сложились доверительные отношения. По просьбе ответчика, истец неоднократно предоставлял ему в заем денежные средства как в рублях РФ, так и в иностранной валюте. ФИО3 возвращал истцу денежные средства частично, потом опять просил предоставить ему заём и ФИО2 предоставлял ему денежные средства в займы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ранее предоставленным ФИО3 займам составила 3 500 000 рублей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, подтверждающая возникновение у него ранее перед истцом обязательства о возврате денежных средств в размере 3 500 000 рублей, срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства в предусмотренный договором суд не возвращены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 23. между сторонами сложились доверительные отношения. По просьбе ответчика, истец неоднократно предоставлял ему в заем денежные средства как в рублях РФ, так и в иностранной валюте. ФИО3 возвращал истцу денежные средства частично, потом опять просил предоставить ему заём и ФИО2 предоставлял ему денежные средства в займы.

Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 должен ФИО2 денежные средства в размере 3 500 000 рублей, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с названными требованиями, истец указывает, что денежные средства ФИО3 не возвращены.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства факта возврата займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 3 500 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета процентов, срок задолженности составляет 323 дня, при этом последним днем срока оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом размер процентов, подлежащих оплате в связи с невозвратом суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 152,56 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, своего контррасчета не представлено.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в 27 216 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 27 216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить ФИО2, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 500 000 рублей, проценты, подлежащие уплате в связи с невозвратом в срок суммы займа в размере 303 152 рубля 16 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 27 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Ю.А. Климова