Решение по делу № 2-1685/2022 от 27.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2022 года                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.

при помощнике судьи Шведове П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина Анатолия Витальевича к Фисуну Андрею Леонидовичу, Степанову Евгению Александровичу, Горбунову Михаилу Викторовичу, Ситдиковой Флюре Мубиновне, Белову Валерию Николаевичу, Акопяну Ромику Карибовичу, Куклину Михаилу Николаевичу, Полосухину Евгению Андреевичу, Таравикову Алексею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Блохин А.В. обратился суд с иском к Фисуну А.Л., Степанову Е.А., Горбунову М.В., Ситдиковой Ф.М., Белову В.Н., Акопяну Р.К., Куклину М.Н., Полосухину Е.А,, Таравикову А.И. о взыскании в счет компенсации фактически произведенных истцом выплат по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средства в размере 1 660 254,34 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, АО Искра, подключенных к КТП-1644. ДД.ММ.ГГГГ создано простое товарищество Берсеневка Искра без цели извлечения прибыли в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых домов, согласно протоколу истец назначен руководителем и наделен полномочиями действовать от имени ответчиков для представления интересов в ПАО «Мосэнергосбыт» в части заключения договора энергоснабжения, его подписания и исполнения. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения с потребителем между ПАО «Мосэнергосбыт» и истцом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инструментальной проверки узла учета электроэнергии ПАО «Мосэнергосбыт» было выявлено безучетное потребление электроэнергии в виде повреждения пломбы на клемной крышке электросчетчика, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №БУ003404-С-СУЭ-Ю о неучетном потреблении электроэнергии, в результате чего ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Блохину А.В. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Мосэнергосбыт» были удовлетворены, с Блохина А.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за неучетную электроэнергию в размере 3 175 053,84 рублей, неустойка в размере 40 710,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 075,27 рублей, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено в рамках исполнительного производства 1 660 254,34 рублей. Поскольку истец действовал от имени простого товарищества, в частности от ответчиков, истец просит взыскать с них в порядке регресса вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив по существу.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Фисун А.Л. является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:09:0020704:1169, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Берсеневка, АО «Искра», <адрес>-И, о чем представлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Степанов Е.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:09:0020704:1231, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Берсеневка, АО «Искра», <адрес>-А, о чем представлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Горбунов М.В. является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:09:0020704:1227, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Берсеневка, АО «Искра», <адрес>-Б, о чем представлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ситдикова Ф.М. является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:09:0020704:1179, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Берсеневка, АО «Искра», <адрес>-И, о чем представлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Белов В.Н. является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:09:0020704:1209, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Берсеневка, АО «Искра», <адрес>-И, о чем представлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Акопян Р.К. является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:09:0020704:1065, расположенного по адресу: АО «Искра», о чем представлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Куклина О.Н. является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:09:0020704:840, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Берсеневка, АО «Искра», <адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Полосухин Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020704:63, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Берсеневка, тер. АО «Искра», уч.23, о чем представлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Травиков А.И. является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:09:0020704:1130, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Берсеневка, <адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

Согласно ч.1 ст.1044 ГК РФ, При ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.

Согласно ч.2 ст.1044 ГК РФ, в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Берсеневка, АО Искра, Блохин А.В. является старшим группы застройщиков, физических лиц, в целях электроснабжения строящихся жилых домов, определено количество собственников жилых домов, подключенных к КТП-1644 – Фисун А.Л., Степанов Е.А., Горбунов М.В., Ситдикова Ф.М., Белов В.Н., Акопян Р.К., Куклин М.Н., Корягина Н.П., Полосухин Е.А., Травиков А.И. На данном собрании принято решение о заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком по КТП-1644, также принято решение о создании простого товарищества без цели извлечения прибыли, и наделении Блохина А.В. полномочиями, действовать от имени всех собственников вышеуказанных жилых домов для предоставления интересов в ПАО «Мосэнергосбыт» в части заключения договора энергоснабжения, его подписания и исполнения его, в том числе в части оплаты потребленной электроэнергии, передачи показаний прибора учета электроэнергии, а также всех необходимых действий, связанных с его исполнением, а также предоставления интересов в ПАО МОЭСК, в передаче КТП-1644 на баланс.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Суд отмечает, что вышеуказанным протоколом принято решение о создании в дальнейшем простого товарищества, однако, фактически решение о создании простого товарищества принято не было, товарищество создано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и Блохиным А.В. (ПТ Берсеневка Искра) заключен договор энергоснабжения с потребителем №, согласно которому МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию через энергопринимающее оборудование, находящееся на балансе абонента, расположенное по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Берсеневка (КТП-1644), а абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МОЭСК» при участии старшего группы застройщиков Блохине А.В. составлен акт №/с/и инструментальной проверки узла учета электроэнергии, согласно которому были выявлены нарушения – повреждение пломбы на клемной крышке электросчетчика. Данный акт был подписан Блохиным А.В.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №БУ003404-С-СУЭ-Ю о неучетном потреблении электрической энергии, согласно которому безучетное потребление электрической энергии выразилось в отсутствии пломбы сбытовой (сетевой) организации на клемной крышке ПУ №. Данный акт Блохиным А.В. подписан не был, в дальнейшем им оспорен не был, что свидетельствует о согласии Блохина А.В. с выявленными нарушениями.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Блохина А.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за неучетно потребленную электроэнергию в размере 3175053,84 рублей, неустойка в размере 40710,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24075,27 рублей. Данное решение Блохиным А.В. не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Блохина А.В., сумма задолженности составляет 3239839,39 рублей.

Согласно справке СПИ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Блохина А.В. взыскано 1673887,32 рублей.

Суд отмечает, что действия Блохина А.В. привели к образованию задолженности по договору энергоснабжения и образовавшемуся штрафу на неучетную электроэнергию, в связи с чем, решением суда денежные средства взысканы именно с Блохина А.В., доказательств вины остальных собственников недвижимости (ответчиков) материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для взыскания с них в пользу истца в порядке регресса оплаченных денежных средств по исполнительному производству, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блохина Анатолия Витальевича к Фисуну Андрею Леонидовичу, Степанову Евгению Александровичу, Горбунову Михаилу Викторовичу, Ситдиковой Флюре Мубиновне, Белову Валерию Николаевичу, Акопяну Ромику Карибовичу, Куклину Михаилу Николаевичу, Полосухину Евгению Андреевичу, Таравикову Алексею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Х.А. Теркулов