Решение по делу № 33-6895/2019 от 23.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 сентября 2019 года         г. Ханты-Мансийск

        Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

    судей: Беспаловой В.В., Данилова А.В.,

    при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» к Муханов А.Н., Логинова Н.В., Муханова В.А., Муханову М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по частной жалобе Муханов А.Н. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 28 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 18 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия

установила:

Муханов А.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 18 октября 2018 года, которым исковые требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» к Муханов А.Н., Логинова Н.В., Муханова В.А., Муханову М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Муханов А.Н., Логинова Н.В., Муханова В.А., Муханову М.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявления указал, что у его семьи нет другого пригодного для проживания жилья, отсутствуют денежные средства для найма жилья. Его сын состоит на D учете в г. Ханты-Мансийске, получает льготы и специализированное лечение. В связи с отсутствием регистрации в г. Ханты-Мансийске он лишится указанных льгот. У него в собственности имеется квартира в г. Тюмени, которая выставлена на продажу, однако вырученных денежных средств не хватит, чтобы приобрести жилье в г. Ханты-Мансийске. Просит отсрочить исполнение решения суда до 31.12.19 года.

В судебном заседании Муханов А.Н. поддержал заявленное требование, дал пояснения по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что ежемесячный доход его семьи составляет 89 000 рублей.

Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» Саукова Н.М. указала на необоснованность заявленного требования, пояснив, что первоначально иск о выселении подавался в 2013 г., но требования оставлены без удовлетворения по причине попуска срока уведомления о выселении. Таким образом, ответчику было известно, что через 5 лет срок данного договора закончится, и ему необходимо будет освободить жилое помещение. Оказание медицинских услуг в связи с заболеванием сына осуществляется по программе обязательного медицинского страхования на всей территории РФ, в том числе в г. Тюмени, где у Муханова А.Н. имеется жилье. Военный комиссариат не является собственником квартиры и обязан передать жилое помещение Аппарату Губернатора ХМАО - Югры.

Представитель Аппарата Губернатора ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое Муханов А.Н. просит отменить, принять новое - об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Судом не принято во внимание, что размер ежемесячного дохода семьи, с учетом потребительских потребностей, не позволяет в короткое время найти жилье, стоимость которого в г. Ханты-Мансийске за месяц составляет не менее 35 000 рублей. У него на иждивении находится несовершеннолетний сын, который нуждается в предоставляемых округом льготах с учетом состояния его здоровья. Отказ суда в ходатайстве о привлечении к рассмотрению заявления уполномоченного по правам ребенка, повлекло нарушение прав его несовершеннолетнего сына.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления отсрочки исполнения судебного постановления при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 18 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» к Муханов А.Н., Логинова Н.В., Муханова В.А., Муханову М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Муханов А.Н., Логинова Н.В., Муханова В.А., Муханову М.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Посадская, дом № 6, квартира 9, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 19 марта 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

По делу установлено, что 17 мая 2019 года по заявлению истца выданы исполнительные листы.

Разрешая заявление ответчика, и отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, а указанные в заявлении обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Довод жалобы о том, что материальное положение семьи не позволяет в короткие сроки найти жилое помещение, в связи с высокими ценами за съем (найм) жилого помещения, не подтвержден документально, в связи с чем подлежит отклонению как бездоказательный. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, принимая во внимание решение суда от 25 февраля 2014 года, Муханову А.Н. еще в 2014 году было известно, что договор, на основании которого он с семьей занимает спорную квартиру, продлен до 01 октября 2018 года и, что после окончания срока договора будет необходимо освободить спорное жилое помещение. Таким образом, до октября 2018 года у заявителя было достаточно времени для поиска жилья и урегулирования вопроса о регистрации несовершеннолетнего сына.

Доводы жалобы о том, что отказ суда в привлечении уполномоченного по правам ребенка нарушили права несовершеннолетнего сына Муханова А. основан на ошибочном толковании норм права.

Согласно положениям ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, учитывая, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ханты-Мансийского районного суда от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий	Иванова И.Е.
Судьи	Беспалова В.В.            Данилов А.В.