Решение по делу № 33-5589/2024 от 14.05.2024

УИД 54RS0010-01-2023-008974-24

Судья Топчилова Н.Н.     Дело № 2-754/2023

Докладчик Быкова И.В.     33-5589/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Быковой И.В., Яковинова П.В.,

при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «11» июня 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика Левинской Н.Г. – Большакова Р.Н. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 05 марта 2023 года по иску Краснова Дениса Владимировича к Левинской Надежде Гавриловне о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителей истца и апеллянта, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Краснов Д.В. обратился в суд с иском к Левинской Н.Г., просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – займа, заключенного 22 декабря 2020 года между сторонами, взыскав с ответчика денежные средства в сумме 3 421 216 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

С постановленным решением не согласился финансовый управляющий ответчика Левинской Н.Г. – Большаков Р.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство суда первой инстанции о возврате дела для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ,

Судебной коллегией в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно протоколу судебного заседания от 05.03.2024 по делу была оглашена резолютивная часть судебного постановления. Между тем, в мотивировочной и резолютивной частях решения суда указано на дату вынесения с резолютивной части и мотивированного решения « 05 марта 2023».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку указанные выше требования при направлении дела в апелляционную инстанцию судом первой инстанции выполнены не были, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, так как дата оглашения резолютивной оспариваемого решения и мотивированное судебное постановление не соответствуют дате протокола судебного заседания, которым закончилось рассмотрение спору по существу. Гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения, с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи