Решение от 01.07.2024 по делу № 12-0440/2024 от 13.05.2024

Дело № 12-440/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                     

01 июля 2024 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Яшатовой Е.А. – Александрова С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Внуковской Таможни ххххх года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Внуковской Таможни от 17 апреля 2024 года ххххх Яшатова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, за вычетом стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с правом ЕАЭС, что составляет 370 645 руб. 00 коп.

Защитником Яшатовой Е.А. – Александровым С.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Яшатова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Яшатовой Е.А. – Александров С.В. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что хххххх года заместителем начальника Внуковской Таможни в отношении Яшатовой Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Копия данного постановления была вручена Яшатовой Е.А. в тот же день ххххх года.

Таким образом, постановление заместителя начальника Внуковской Таможни ххххх года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление должностного лица первоначально была сдана в суд хххх года, что подтверждается копией определения судьи Солнцевского районного суда города Москвы от ххххх года, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Яшатовой Е.А. или ее защитнику в установленный законом срок подать жалобу на постановление должностного лица, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Внуковской Таможни ххххх года, не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░. 

1