Решение по делу № 2-1270/2015 (2-6889/2014;) от 13.11.2014

Дело №2-1270/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г.                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой    М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Интеграл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    ООО НПП «Интеграл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом и ответчиком заключен договор подряда № по условиям которого Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ для внутренних инженерных сетей, выполнение монтажа ОВ, ВК, ЭО, произвести СМР по устройству черновой штукатурки стен, СМР по устройству чернового пола, а также монолитные перекрытия и ж/б оголовки для труб, составление и разработка проектной документации по адресу: <Адрес>, участок №. В соответствии с указанным договором Обществом проведены следующие работы: проектные работы для внутренних инженерных сетей ОВ, ВК, ЭО на сумму <данные изъяты>., проектные работы котельной на сумму <данные изъяты>., проектные работы скважины – <данные изъяты>., монолитные перекрытия и ж/б оголовки для труб – <данные изъяты>., электрэнергия – <данные изъяты>. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался принять и оплатить стоимость выполненных Обществом работ. Истец выполнил работы, предусмотренные договором, и направил в адрес ответчика локальный сметный расчет. Ответчик, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, претензии по качеству и объему выполненных работ в адрес Общества не направлял. 08.10.2014г. в адрес ответчика направлено требование о выплате денежных средств, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнил, просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 701, 708 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия. Из письменных дополнений к иску следует, что в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по внесению авансового платежа в размере <данные изъяты>., вместе с тем, денежные средства Обществу не перевел. Также указано, что ответчику направлено письмо, в соответствии с которым истец уведомил ответчика о произведенных Обществом затратах на строительные материалы и работы в рамках подписанного сторонами договора (л.д.80-83).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.181).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Согласно письменным возражениям на иск ответчик требования не признает, поскольку стороны к исполнению договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. не приступали. Договором предусмотрена авансовая система оплаты. Ответчик аванс не вносил, в связи с чем, истец к работе не приступал. В представленном истцом локальном сметном расчете проектные работы для внутренних инженерных сетей, проектные работы котельной и проектные работы скважины отсутствуют. Стоимость проведения указанных работ сторонами не согласовывалась. Указанные работы истцом не выполнялись и ответчику не передавались. Истцом не представлено доказательств направления и вручения актов, выполненных работ. Также считает, что договор подряда между сторонами не заключен, поскольку в договоре подряда отсутствует указание на сроки производства работ. Такие сроки сторонами не согласовывались. Взыскание денежных средств в соответствии с данным договором необоснованно. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не доказал проведение работ, передачу результатов работ и стоимость работ. Также указала, что взаимоотношения между сторонами возникли ранее на основании договора подряда № от 02.08.2013г. При этом, в соответствии с условиями указанного договора предусматривались работы по устройству ж/б перекрытий.

Заслушав представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.                                     Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями приведенной нормы права определены существенные условия договора строительного подряда, к которым относятся предмет и срок выполнения работ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы в соответствии с условиями договора: произвести проектные работы для внутренних инженерных сетей, выполнить монтаж систем ОВ, ВК, ЭО, произвести СМР по устройству чернового пола, СМР по устройству черновой штукатурки стен, а также монолитные перекрытия и ж/б оголовки для труб, составление и разработка проектной документации по адресу: <Адрес>, участок №, выполняемые работы производятся в соответствии с действующими строительными нормами, правилами и другими нормативными актами в строительстве, согласно проектной документации (п.1.1 договора); все работы выполняются согласно проектным решениям, подписанным заказчиком (п.1.2). Приложением к договору является эскизный проект. Вместе с тем, указанный проект в материалы дела сторонами не представлен.

Стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ определяется договорной ценой и составляет <данные изъяты> включает компенсацию издержек подрядчика (строительные материалы, транспорт, спецтехника) и причитающееся ему вознаграждение за выполненные работы (п.2.1); пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: авансовый платеж составляет <данные изъяты>., финансирование заказчиком выполненных работ осуществляется поэтапно, а именно: по окончанию 1 этапа - <данные изъяты>., по окончанию 2 этапа - <данные изъяты>., по окончанию 3 этапа - <данные изъяты>., по окончанию 4 этапа - <данные изъяты>. Оплата выполненных этапов работ осуществляется в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ соответствующего этапа, определенного условиями раздела три настоящего договора.

Пункт 3 договора предусматривает, что сдача выполненных СМР осуществляется поэтапно, при этом весь объем СМР, предусмотренный п.1.1 договора делится на три этапа: 1 этап: проектирование и закупка необходимых материалов, 2 этап: выполнение СМР по монолитным ж/б перекрытиям, ОВ, ВК, утепление полов 1 этажа и чердака; 3 этап: выполнение СМР по монтажу ЭО, черновые полы; 4 этап: черновая штукатурка стен, пусконаладочные работы.

По завершению СМР очередного этапа подрядчик заблаговременно (за три дня) извещает заказчика о предстоящей сдаче выполненных объемов работ. Стороны согласовывают и назначают время; заказчик в назначенное время осматривает и принимает результаты работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих качество работ, или иных недостатков в работе заявляет об этом подрядчику немедленно (п.3.1,3.2).

В соответствии с п.4.1 договора, подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы своими силами и (или) с привлечением третьих лиц качественно, в полном соответствии с договором, проектной документацией, СНиП и в сроки, предусмотренные календарным графиком строительства (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и прекращается при выполнении сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.9 договора).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГг., № является незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ, в связи с отсутствием в названном договоре подряда начальных и конечных сроков выполнения работ, предусмотренных ст. 708 ГК РФ, так как срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Доказательств достоверно и бесспорно свидетельствующих о том, что данный договор является заключенным в виду того, что истец совершил какие-либо действия по исполнению договора, а ответчик принял, выполненные истцом работы, суду на день рассмотрения дела не представлено. Также истцом не представлен и график выполнения работ.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств не позволяет сделать суду вывод о согласовании сторонами вышеназванных существенных условий, и, как следствие, о заключении между ними договора подряда.

Судом также установлено, что ранее между истцом и ответчиком заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы в соответствии с условиями договора: произвести СМР по устройству фундамента, стен и кровли согласно проектной документации, по адресу: <Адрес>, участок №, выполняемые работы производятся в соответствии с действующими строительными нормами, правилами и другими нормативными актами в строительстве, согласно проектной документации (л.д.137-140). В соответствии с условиями названного договора предусмотрено выполнение эскизного проекта, СМР по устройству фундамента, первого этажа, второго этажа, кровли. В соответствии с дополнительным соглашением от 02.09.2013г. к указанному договору предусмотрено устройство ж/б перекрытий второго этажа (л.д.141).

Обязательства по данному договору сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и расписками о передаче денежных средств (л.д.142-146, 147-153).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу истец должен доказать наличие договорных отношений на производство строительных работ и факт их надлежащего выполнения (объем, цену, качество).

Положениями ст. 753 ГК РФ закреплено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение выполнения определенного объема работ, их стоимости и принятия указанных работ ответчиком, суду на день рассмотрения дела не представлено.

Доказательств того, что ответчик уклонялся от принятия выполненных истцом работ, суду на день рассмотрения дела также не представлено.

Ссылки истца на требование об оплате задолженности по договору без даты и без номера (л.д.10-11,) и на письмо также без номера и даты (л.д.18), на акт, выполненных работ без номера и даты (л.д.19) несостоятельны, поскольку данные доказательства не отвечают критерия относимости и допустимости доказательств. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанных документов ответчику и доказательства получения ответчиком указанных документов.

Представленный истцом в материалы дела локальный сметный расчет на монолитные перекрытия (л.д.12-17) доказательством, подтверждающим факт выполнения работ, объем работ и их стоимость, также не является, поскольку факт приобретения строительных материалов, их стоимость и использование не подтверждает.

Таким образом, представленные истцом доказательства не свидетельствуют о количестве строительных материалов приобретенных для выполнения работ по договору подряда и стоимости данных материалов, какие-либо платежные документы (товарные и кассовые чеки, акты приемки выполненных работ, смета), подтверждающие приобретение строительных материалов истцом не представлены.

Общий журнал работ, представленный Обществом в отношении объекта «дом вблизи д. Гарюшки», также не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства исполнения истцом обязательств по договору подряда от 16.05.2014г., поскольку, несмотря на ссылку в данном журнале на договор № от 16.05.2014г., записи, содержащиеся в данном журнале (с 19.08.2013г. по 29.07.2014г.), позволяют сделать суду вывод о том, что данные работы произведены истцом в соответствии с условиями договора №Г-1/1-13 от 02.08.2013г.

Из представленного журнала следует, что с 27.04.2014г. по 29.07.2014г. истцом производились работы по строительству бани. Вместе с тем, данные работы ответчиком оплачены, что подтверждается материалами дела (л.д. 153 расписка в получении <данные изъяты>.)

Таким образом, истцом не представлены доказательства достоверно и бесспорно свидетельствующие о выполнении каких-либо строительных работ, в том числе по установке монолитных перекрытий и ж/б оголовок в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

Оснований для взыскании денежных средств, понесенных ответчиком в связи с производством проектных работ для внутренних инженерных сетей, также не имеется, поскольку в соответствии с условиями договора, подрядчик приступает к выполнению работы согласно проектным решениям, подписанным заказчиком. Договор подряда содержит ссылку на эскизный проект, вместе с тем, в материалы дела данный проект не представлен, что не позволяет суду достоверно установить объемы подлежащих выполнению проектных работ.

Таким образом, суд полагает, что в отсутствие проектного решения и эскизного проекта подрядчик не вправе был приступить к выполнению проектных работ для внутренних инженерных сетей.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм права, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку договор строительного подряда сторонами не заключен. Доказательств о том, что сторонами согласованы существенные условия договора о предмете и сроке договора суду истцом, не представлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых истцу отказано.

Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Интеграл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-            (Л.И. Мехрякова)