Решение по делу № 2-2192/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2192/19

25RS0029-01-2019-002384-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 РіРѕРґР°                                Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Т. И. к Гаврилову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Литвинова Т.И. обратилась с названным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1400000 руб. под 30 % процентов годовых. В подтверждение ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Просит взыскать с ответчика Гаврилова А. В. в свою пользу долг по договору займа в сумме 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Литвинова Т.И. уточнила исковые требования, просила взыскать только сумму займа в размере 1400000, указав, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. На требовании о взыскании с ответчика процентов не настаивала.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1400000 руб., под 30 % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 1400000 руб.

Пунктом 3 договора займа срок возврата займа определен сторонами - ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Гавриловым А.В. в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств написана расписка, содержащая все существенные условия договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку, по истечении установленного договором займа срока ответчик, не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы займа в размере 1400000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Литвиновой Т. И. к Гаврилову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А. В. в пользу Литвиновой Т. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1400000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сапарова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.