Решение по делу № 1-140/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-140/2021 (12001940020254964)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года               г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Лекомцева Д.А.,

защитника - адвоката Карачёва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лекомцева Дмитрия Алексеевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в магазине <данные изъяты> продавцом-консультантом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 20000 рублей. -Дата- снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы. Штраф уплачен в полном объеме -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лекомцев Д.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Лекомцев Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в один из дней октября 2020 года, но не позднее 17 час. 00 мин. -Дата-, у неустановленного лица, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 300 м в юго-восточном направлении от входа в ГСК №, расположенном по адресу: ... и на расстоянии около 450 м в юго-западном направлении от санатория-профилактория <данные изъяты>», расположенного по адресу: ... ... незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 2,32 гр. в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- около 17 час. 00 мин. у ..., Лекомцев Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Лекомцева Д.А., проведенного -Дата- в период с 17 час. 13 мин. до 17 час. 28 мин. на лестничной площадке 2 этажа первого подъезда ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 2,32 гр. в упаковке, незаконно хранимое Лекомцевым Д.А. без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Лекомцев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, пояснил, что находился дома, через интернет-магазин заказал наркотическое средство для личного употребления, произвел его оплату в сумме 4000 рублей через приложение установленное на его мобильном телефоне. Затем ему пришло сообщение с указанием места закладки, он приехал к указанному месту и в лесополосе недалеко от ГСК № ... нашел сверток с наркотиком, который положил в карман одежды и стал хранить при себе с целью последующего употребления. Около 17-00 часов на ... он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в подъезде дома, в присутствии двух понятных, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон в количестве примерно 2 грамма и мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Лекомцев Д.А. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300м в юго-восточном направлении от входа в ГСК №, расположенного по адресу: ... и на расстоянии около 450м в юго-западном направлении от санатория-профилактория «Нефтяник», расположенного по адресу: ..., где он -Дата- около 16 час. 15 мин. приобрел сверток с наркотиком (л.д.71-74).

Вина подсудимого Лекомцева Д.А. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в ОКОН УМВД России по ... имелась информация о том, что Лекомцев Д.А. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории ..., наркотические средства приобретает посредствам сети Интернет. С целью пресечения деятельности Лекомцева Д.А. было принято решение о проведении в отношении вышеуказанного лица ОРМ «наблюдение», которое было назначено на -Дата-. В указанный день поступила дополнительная информация о том, что Лекомцев Д.А., в вечернее время будет находится в районе .... Около 16 часов 10 минут он совместно с другими сотрудниками отдела, выехали в указанный район, где рассредоточились и стали вести наблюдение. Около 16 часов 34 минут у ...А, по ..., под наблюдение был принят Лекомцев Д.А., который шел по пешеходной дорожке вдоль <данные изъяты> в сторону ..., дойдя до ..., повернул налево и пошел по ... в сторону ..., где у остановки общественного транспорта «Ижевский Ипподром» перешел проезжую часть и зашел в подъехавший в тот момент, к остановке общественного транспорта автобус, следующий по маршруту №. На указанном автобусе Лекомцев Д.А., доехал до остановки общественного транспорта «Радиозавод», где выйдя из автобуса, направился в сторону .... На всем пути следования Лекомцев Д.А., вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, засовывал руки в карманы. Около 17 часов 00 минут у ... Лекомцев Д.А. был задержан. Далее после задержания Лекомцев Д.А., был доставлен в первый подъезд ..., где в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Лекомцева Д.А., были изъяты: полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон «Хонор» (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что с Лекомцевым Д.А. не знаком, осенью 2020 года, в вечернее время он, по просьбе сотрудника полиции, участвовал в качестве понятого при производстве его личного досмотра. Досмотр задержанного молодого человека происходил на лестничной площадке второго этажа 1 подъезда .... Кроме него вторым понятым был ранее не знакомый ему мужчина. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанному молодому человеку также были разъяснены его права, а также предложили выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что задержанный пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство для личного употребления. В ходе досмотра у подсудимого было обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также телефон. Сверток с веществом был упакован в конверт, который был снабжен пояснительным текстом, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. Он и все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, после чего была предоставлена возможность еще лично ознакомиться с протоколом. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- около 17 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у ... был задержан Лекомцев Д.А., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.5);

- рапортом №с оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ... Свидетель №2 от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении Лекомцева Д.А. (л.д.9);

- постановлениями № и № от -Дата- о рассекречивании и предоставлении органу дознания, следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Лекомцева Д.А. (л.д.7,8);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.10);

- протоколом личного досмотра Лекомцева Д.А., проведенного -Дата- в период с 17 час. 13 мин. до 17 час. 28 мин. на лестничной площадке 2 этажа первого подъезда ..., в ходе которого обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинс полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри. Из правого бокового кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor». Лекомцев Д.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д.11);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лекомцева Д.А. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 2,32 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.13);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лекомцева Д.А. является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,30 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем, согласно заключению эксперта № от -Дата- веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой за вычетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы 2,25г. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д.28-29);

     Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Лекомцева Д.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает:

показания свидетеля Свидетель №2, который, как сотрудник полиции пояснил о наличии оперативной информации о причастности Лекомцева Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результатах; а также обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и факта изъятия у него наркотического средства;

показания свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Лекомцева Д.А., пояснившего об обстоятельствах проведенного досмотра, и его результатах.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Лекомцева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Личный досмотр Лекомцева Д.А. был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

     Изъятие вещества в ходе личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чём были составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от -Дата-, масса изъятого у Лекомцева Д.А. наркотического средства 2,32 грамма образует крупный размер.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Согласно оперативной информации №с от -Дата- до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Лекомцева Д.А. у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что он причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска. Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (л.д.9).

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Лекомцева Д.А. в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Таким образом, объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Лекомцева Д.А., суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Лекомцева Д.А. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лекомцева Д.А. в соответствии с п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте (л.д.71-74), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у Лекомцева Д.А. хронического заболевания (л.д.70), положительную характеристику, наличие грамот, дипломов за период учебы Лекомцева Д.А. в школе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Подсудимый Лекомцев Д.А. совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Лекомцев Д.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.97,98), трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, у Лекомцева Д.А. в период времени относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-92).

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Лекомцева Д.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Лекомцеву Д.А. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд считает возможным не назначать Лекомцеву Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Лекомцева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от -Дата- в отношении Лекомцева Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лекомцева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Лекомцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полимерный сейф-пакет № внутри которого находится наркотическое средство массой 2,25 г. – уничтожить.

Приговор Устиновского районного суда ... от -Дата- в отношении Лекомцева Д.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Н.Н.Овсейко