Решение по делу № 2-564/2024 от 11.03.2024

УИД 72RS0010-01-2024-000601-71

Дело № 2-564/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                        27 июня 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Залипаеву А.Л., Носкову Р.М., <данные изъяты> в лице законного представителя Боровиковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному им с АО Альфа Банк в размере 11745,84 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 469,83 рубля. Требования мотивированы тем, что 28.04.2022 истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №6.38/554ДГ, по которому истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору F0GDRC20S18121914818 от 19.12.2018, заключенному между АО Альфа Банк и <данные изъяты>, в размере 11745,84 рубля, в том числе основной долг 9967,00 рубля и проценты в размере 1423,43 рубля, штраф в размере 125,10 рубля. Истцу стало известно о смерти <данные изъяты>. Истец просит оказать содействие в истребовании материалов наследственного дела, о наличии у должника транспортных средств, недвижимого имущества, привлечь установленных наследников в качестве соответчиков, при их отсутствии- территориальный орган Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, взыскать с наследников вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Залипаев А.Л., Носков Р.М., а также <данные изъяты> в лице законного представителя Боровиковой О.М., ранее привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц. Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Носков Р.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по имеющимся в деле адресам, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что дает суду основания полагать его извещенным надлежаще в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, возражений по иксу не представил.

Несовершеннолетний ответчик <данные изъяты>. в лице законного представителя Боровиковой О.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание законный представитель не явился.

Ответчик Залипаев А.Л. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения, согласно которых какое-либо наследство после смерти брата <данные изъяты> он не принимал, в том числе фактически. Также полагает, что истцом пропущен без уважительной причины срок исковой давности по всем заявленным требованиям, в связи с чем в иске просит отказать /л.д.216-217/.

Представитель третьего лица, без самостоятельных требований АО «Альфа-Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор F0GDRC20S18121914818, согласно индивидуальных условий которого предусмотрена выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 10000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,49% годовых /л.д.19/.

Пункт 6 индивидуальных условий предусматривает погашение задолженности ежемесячно минимальными платежами (далее МОП), включающими в себя сумму, не превышающую 100% суммы основного долга на дату расчета МОП, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п.13 стороны согласовали возможность уступки прав требований по договору третьим лицам.

В дополнительном соглашении /л.д.20/ к указанному договору потребительского кредита стороны согласовали размер процентных ставок в зависимости от операций, проведенных с использованием кредитных средств, а также размер комиссии за обслуживание карты /л.д.20/.

Условия договора определены также в общих условиях договора, догворе о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» /л.д. 88-111/.

С указанными документами заемщик был ознакомлен, о чем указано в п.14 индивидуальных условий.

Кредитными средствами заемщик пользовался, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, предоставленной АО «Альфа-Банк» /л.д. 166/.

В материалы дела АО «Альфа-Банк» представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору на 28.02.2022 составляет 11745,84 рубля /л.д.167/.

Согласно договору уступки требований №6.38/554ДГ с выпиской из приложения к нему АО «Альфа-Банк» уступило задолженность по указанному кредитному договору с <данные изъяты> ООО «ФинТраст» /л.д.7-15/.

Также судом установлено, что <данные изъяты> согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие <данные изъяты> /л.д.72/.

На день его смерти размер задолженности по кредиту составлял 11515,53 рубля, включал просроченный основной долг 9967,00 рубля, просроченные проценты – 1423,43 рубля, неустойка по построченному основному долгу 77,34 рубля, по просроченным процентам – 47,76 рубля, о чем АО «Альфа-Банк» указал в ответе на судебный запрос. При этом договор страхования по данному соглашению о кредитовании не заключался, о чем банк также указал в ответе на судебный запрос /л.д.148/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти <данные изъяты> обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют /л.д.48/.

Согласно телефонограммы по данным УФМС РФ <данные изъяты> с учета по месту жительства по <данные изъяты> был снят в связи со смертью 12.06.2019 /л.д.49/.

Согласно сведениям из АО «ТРИЦ» /л.д. 68,69/ совместно с <данные изъяты> на дату его смерти и в течение 6 месяцев после нее в жилом помещении, расположенным по адресу: <данные изъяты> были зарегистрированы: Залипаев А.Л., Носков Р.М., <данные изъяты>, <данные изъяты>.

По сведениям об актовых записях <данные изъяты> являлся отцом несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Боровикова О.М., с которой умерший состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут согласно записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.71,130/.

Таким образом, на момент смерти <данные изъяты> в браке не состоял.

Также по данным актовых записей, составленных органом ЗАГС, установлено, что <данные изъяты>., зарегистрированная на дату смерти заемщика и в течение 6 месяцев после его смерти по одному с ним адресу, являлась матерью <данные изъяты>., что следует из сведений об актовой записи о рождении <данные изъяты>., где матерью указана <данные изъяты>, а также сведений об актовой записи о регистрации брака <данные изъяты> с Носковым, после чего она сменила фамилию на Носкова /л.д. 129, 169/.

Также по данным указанных актовых записей установлено, что Залипаев А.Л. и Носков Р.М. являются братьями заемщика <данные изъяты> /л.д.129, 169/.

<данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ актовой записи о смерти /л.д.169-170/.

После ее смерти нотариусом Луговой С.В. открыто наследственное дело к ее имуществу /л.д.191-214/, ее наследниками, обратившимися к нотариусу являются сын Залипаев А.Л. и сын Носков Р.М., которым по материалам наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому в отношении денежных средств во вкладах, земельного участка, по одному из вкладов наследником по завещанию является только Залипаев А.Л..

Согласно сведений из Гостехнадзора, данным ГИМС МЧС России, ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» за <данные изъяты> самоходная техничка и прицепы к ней, маломерные суда, автотранспортные средства не значились /л.д. 65,66, 70/.

Согласно сообщению Филиала ППК Роскадастр по Тюменской области, ГЕРН не содержит сведений о зарегистрированных (прекращенных) правах <данные изъяты>. на объекты недвижимости /л.д.76/.

Также отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на результаты интеллектуальной деятельности <данные изъяты> /л.д.150/.

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты у <данные изъяты> на 28.01.1999 сведений о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют. После указанной даты регистрация прав осуществляется Росреестром /л.д. 122/.

Жилое помещение, в котором <данные изъяты> был зарегистрирован на дату смерти является собственностью муниципального образования города Ишима Тюменской области по данным ППК Роскадастр и сообщению администрации города Ишима /л.д.128, 143/.

По данным налогового органа сведения о праве собственности на объекты учета <данные изъяты> в инспекции отсутствуют, предоставлена информация о наличии счетов в банках – ВТБ, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» /л.д.77-89/.

Согласно сообщений АО «Альфа-Банк» /л.д.142/ и ПАО «Банк ВТБ» /л.д.152/ собственных денежных средств на счетах <данные изъяты> на дату смерти не имелось.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете <данные изъяты> по состоянию на 12.06.2019 составляет 10,54 рубля, счет по карте Мир №№ в подразделении 8647/188 действующий /л.д. 145/.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества, права на которые перешли правопреемнику <данные изъяты> составляет 10,54 рубля, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Единственным наследником <данные изъяты> первой очереди, принявшим наследство, является его мать <данные изъяты>., которая на дату смерти и в течение 6 месяцев после нее была зарегистрирована по одному адресу по месту жительства с наследодателем <данные изъяты>

Несовершеннолетний сын <данные изъяты> наследства после смерти отца не принимал, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращался, в том числе его законный представитель.

По сообщению АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд с <данные изъяты> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. В Фонд обращался <данные изъяты>., которому произведена выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица /л.д.176/.

Вместе с тем в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу право на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством, потому факт выплаты <данные изъяты>. соответствующих пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Таким образом долговые обязательства по кредиту перешли наследнику <данные изъяты> – его матери <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества – 10,54 рубля.

Поскольку <данные изъяты> умерла, задолженность сына не погасила, обязательства перешли к ее наследникам – Носкову Р.М. и Залипаеву А.Л., но также в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> – 10,54 рубля, поскольку отвечает по его долгам она только его имуществом, а не принадлежавшим ей лично иным имуществом. При этом ее наследники отвечают по долгам по ? доли каждый, то есть также в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <данные изъяты> после матери <данные изъяты>. (по 5 рублей 27 копеек каждый).

По данным материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты> стоимость наследственного имущества, перешедшего ее наследникам, достаточна для погашения перешедших к ней обязательство по погашению задолженности <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней имущества <данные изъяты>. в размере 10,54 рубля /л.д.212-214/.

Вместе с тем Залипаевым А.Л. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Данный довод суд находит заслуживающим внимания.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться <данные изъяты> ежемесячно путем внесения МОП, включающиего в себя сумму, не превышающую 100% суммы основного долга на дату расчета МОП, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что погашение задолженности должно было осуществляться частями ежемесячно, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету последний платеж в счет уплаты МОП осуществлен в январе 2019, при этом размер задолженности по основному долгу составлял 9967,00 рубля /л.д.167/.

Учитывая условия договора о ежемесячном внесении МОП и его размере последний платеж по кредиту (основному долгу) должен был быть внесен в ноябре 2020 года, исходя из расчета:

в феврале 2019 – 996 рублей (10% от 9967)

Платежный месяц	Размер основного долга (ОД)	Сумма основного долга в составе МОП (10% от ОД)	Остаток ОД после оплаты МОП
Февраль 2019	9967	996	8971
Март 2019	8971	897.1	8073,9
Апрель 2019	8073,9	807,39	7266,51
Май 2019	7266,51	726,65	6539.86
Июня 2019	6539,86	652,99	5885,87
Июль 2019	5885,87	588,59	5297,28
Август 2019	5297,28	529,73	4767,55
Сентябрь 2019	4767,55	476,76	4290,79
Октябрь 2019	4290,79	429,08	3861,71
Ноябрь 2019	3861,71	386,17	3475,54
Декабрь 2019	3475,54	347,55	3127,99
Январь 2020	3127,99	312,80	2815,19

Далее с учетом условий договора размер МОП в части основного долга должен был быть не менее 300 рублей, таким образом остаток задолженности 2815,19 рубля должен был быть погашен не более чем за 10 месяцев (2815,19/300=9,38), то есть последний платеж в уплату основного долга должен был быть осуществлен в ноябре 2020 года, срок исковой давности истек в ноябре 2023 года.

В части требований по уплате процентов они согласно расчету банка они начислены за период по 13.05.2019. Учитывая, что проценты должны были оплачиваться ежемесячно в составе МОП, срок исковой давности по наиболее позднему периоду заявленных ко взысканию процентов истек в мае 2022 года.

В суд истец обратился 19.02.2024 почтовой связью/л.д.45/, то есть пропустив установленный законом трехлетний срок исковой давности как по требованиям о взыскании указанных в иске процентов согласно заявленным периодам, так и по требованию о взыскании основного долга. Требование о взыскании неустоек за период по 13.05.2019 согласно расчету банка является производным от основного требования о взыскании основного долга. Учитывая, что пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, пропущен срок и по требованиям о взыскании неустоек. Ввиду изложенного в иске к Залипаеву А.Л. надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Сведений о более раннем обращении в суд стороной истца не предоставлено.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, отказ в удовлетворении иска к указанному ответчику и его заявление о пропуске срока исковой давности, не распространяется на ответчика Носкова Р.М., которым таких заявлений сделано не было.

Учитывая стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследников, размер задолженности по предъявленному иску, Носков Р.М. несет как наследник <данные изъяты>., которая приняла наследство и к которой перешли долговые обязательства <данные изъяты>., но в пределах стоимости его наследственного имущества (10,54 рубля), ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и обязательств, то есть в размере 5 рублей 27 копеек (1/2 доля), которые подлежат взысканию с него в пользу истца. В остальной части требований надлежит отказать, в иске к иным ответчикам также надлежит отказать по вышеприведенным мотивам. Истцу также подлежат возмещению ответчиком Носковым Р.М. расходы по уплате государственной пошлины размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) с Носкова Р.М. (паспорт №) в пределах ? стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ перешедшего по наследованию <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору F0GDRC20S18121914818 от 19.12.2018, заключенному между АО Альфа Банк и <данные изъяты> в размере 5 рублей 27 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 400 рублей, всего взыскать 405 рублей 27 копеек. В остальной части требований, в иске к Залипаеву А.Л., <данные изъяты> в лице законного представителя Боровиковой О.М. отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Председательствующий                /подпись/                Т.С. Турсукова

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -564/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        Т.С.Турсукова