Решение по делу № 2-343/2023 (2-4010/2022;) от 30.11.2022

43RS0002-01-2022-007113-82         Дело № 2-4010/2022 (2-343/2023)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская 70    26 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовыкина В.А. к Харламову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 30.07.2022 по вине ответчика, уехавшего с места ДТП, пострадал автомобиль истца «Фольксваген», гос. номер №, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению от 15.09.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 180 789 руб. Стоимость услуг эксперта составила 4 000 руб.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование».

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в свою страховую компанию, в связи с чем, ему выплачено страховое возмещение 88 600 руб. по соглашению от 15.08.2022.

Согласно расчету истца, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 96 189 руб. (180 789 руб. (ущерб без учета износа – 88 600 руб.(выплаченное страховое возмещение) + 4 000 руб. (расходы на оплату услуг эксперта)).

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 92 189 руб., расходы за производство экспертизы – 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 085,67 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражения либо заявление об отложении дела в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил, с согласия истца, рассматривать дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно требований ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген Транспортер», гос. рег. знак №

Как следует из материалов дела по факту ДТП, 30.07.2022 в 08 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, ул. Жуковского, д. 6, произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Транспортер», под управлением и принадлежащего истцу, и «ВАЗ-21101», гос. peг. знак № под управлением ответчика (л.д. 22, 23).

В отношении Харламова С.В. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАПФ.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД от 05.08.2022 Харламов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., а именно, Харламов С.В., управляя транспортным средством «ВАЗ», гос. рег. знак №, при переезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги не выполнил требование уступить дорогу автомобилю «Фольксваген», гос. рег. знак №, под управлением водителя Бовыкина В.А., двигающемуся по главной дороге и имеющего преимущественное право движения, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование» по полису серия ТТТ №.

Страховая компания АО «Альфастрахование» выплатила истцу страховое возмещение по его заявлению в сумме 88 660 руб. по соглашению от 15.08.2022 (л.д. 21).

Согласно экспертному заключению ООО "На Пристанской" от 15.09.2022 в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 180 789 руб. Расходы за производство экспертизы составили 4 000 руб. (л.д. 9, 20).

Согласно расчету истца, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 92 189 руб. (180 789 руб. (сумма ущерба без учета износа) – 88 600 руб. (страховое возмещение)).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена им без внимания.

Учитывая обстоятельства дела, действующее законодательство, а так же тот факт, что ответчиком не представлены доказательства обратного, с него, как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за производство экспертизы в сумме 4 000 руб. (л.д. 9), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 085,67 руб. (л.д. 30). Учитывая, что судебные расходы истца подтверждены документально, его требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бовыкина В.А. удовлетворить.

Взыскать с Харламова С.В. <данные изъяты> в пользу Бовыкина В.А. <данные изъяты> материальный ущерб в размере 92 189 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 085,67 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 28.12.2022