Решение по делу № 33-8921/2023 от 03.11.2023

Советский районный суд г.Махачкалы РД

Судья Арсланалиев А.Х.

Номер дела в суде первой инстанции:№ 2-2929/2023

УИД 05RS0038-01-2021-027038-55

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2023 года по делу №33-8921/2023, г.Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гасаевой З.Ш. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 27 февраля 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Гасаев А.Ч. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 20 декабря 2021 года заявление Гасаева А.Ч. удовлетворено.

29.12.2022 г. от Гасаевой З.Ш. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 20.12.2021 г.

Определением суда от 27.02.2023 г. апелляционная жалоба возвращена Гасаевой З.Ш., поскольку определением суда от 27.02.2023 г. решение Советского районного суда г.Махачкалы от 20.12.2021 г. отменено судом по вновь открывшимся обстоятельствам, а заявление Гасаева А.Ч. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанным определением от 27.02.2023 г. Гасаевой З.Ш. подана частная жалоба.

В частной жалобе Гасаева З.Ш. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив определение судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу Гасаевой З.Ш. судья руководствовался положениями ст. 1, ч. 4, ст. 324ГПК РФ, и исходил из того, что решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, а заявление Гасаева А.Ч. оставлено без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Советского районного суда г.Махачкалы от 27.02.2023 г. не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г.Махачкалы от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Л.Н. Акимова