Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица – ФИО4, Министерство строительного комплекса <адрес>, о восстановлении в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица – ФИО4, Министерство строительного комплекса <адрес>, о восстановлении в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В обоснование иска указано, что на основании постановления №.1.3 Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО5 в составе четырех человек была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в силу п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ. Истица полагает данное решение незаконным, ссылаясь на положения ст. ст. 49-56 ЖК РФ просит суд возложить на ответчика обязанность восстановить ее и членов ее семьи в очереди по улучшению жилищных условий с сохранением очереди постановки (л.д. 3-8).
В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в 2014 году Красногорским городским судом <адрес> уже было постановлено решение о том же предмете, по тем же основаниям по спору между идентичными сторонами.
Истица ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истицы ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик - Администрация г.о. <адрес>, извещенная о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.86).
Представитель третьего лица - Министерства строительного комплекса <адрес>, ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), против удовлетворения исковых требований возражала (л.д.88-91), вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Третье лицо – ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес>, третье лицо – ФИО4, о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на учете (л.д. 92-96).
В рамках настоящего гражданского дела также оспаривается вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, спор рассматривается между теми же сторонами, поскольку в связи с принятием <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями органа местного самоуправления на территории г.о. Красногорск наделена соответствующая администрация, Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес> упразднена.
Поскольку основание и предмет иска ФИО5 совпадают, ранее спор рассматривался между теми же сторонами, суд считает необходимым производство по делу по иску ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – ФИО4, о восстановлении в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.