Решение по делу № 2-883/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-883/2021

10RS0017-01-2021-001701-36

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    19 октября 2021 г.                                                                            г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

        председательствующего судьи Буш В.Е.

        при секретаре Мелентьевой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Либенко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере <Номер обезличен> сроком возврата до <Дата обезличена> Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, платежи по кредиту своевременно не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. В результате заключения договора цессии право требования с ответчика долга перешло к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> из которых: <Номер обезличен> - сумма основного долга, <Номер обезличен>. – проценты, <Номер обезличен> - неустойка. Истец просил взыскать проценты с последующим начислением с <Дата обезличена> по ставке <Номер обезличен> процента годовых на сумму основного долга <Номер обезличен> по день фактической уплаты долга. Кроме того, к взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

        В судебное заседание истец и третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

        Ответчик представил письменные объяснения о несогласии с исковыми требованиями, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

        Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        По делу установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Размер заемных средств составил <Номер обезличен>., ставка – <Номер обезличен> процента годовых. Срок возврата кредита – до <Дата обезличена> Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно.

        При подписании договора ответчик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита. При заключении кредитного договора гражданин, действуя разумно и осмотрительно, должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

        Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства, суду не представлено.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

        Таким образом, отзыв лицензии у кредитной организации не влечет таких последствий как изменение порядка получения задолженности по кредитным договорам собственных заемщиков. Зачисление соответствующих денежных средств производится по прежним реквизитам кредитной организации вплоть до открытия процедуры конкурсного производства, в ходе которой в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» все прежние счета должника - кредитной организации закрываются и открывается основной счет должника - кредитной организации в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

        На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Тэгома» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

        Из п.п. 1.3 договора об уступке права требования (цессии) следует, что права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

        Согласно выписке из акта приема-передачи к данному договору к истцу перешло право требования с ответчика по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

        Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному кредитному договору является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

        Ответчиком не представлено доказательств того, что он продолжал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору.

        Письмом от <Дата обезличена> истец уведомил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, сообщил реквизиты счета для погашения долга.

        Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

        В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

        Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

        Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

        Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям.

        Установлено, что <Дата обезличена> посредством почтовой связи ООО «Тэгома» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

        Таким образом, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (21 день) течение срока исковой давности не осуществлялось.

        В Сортавальский городской суд Республики Карелия ООО «Тэгома» обратилось (передало иск организации почтовой связи) <Дата обезличена>, сохранив право требования по платежам, причитающимся к уплате после <Дата обезличена> (<Дата обезличена> – 3 года – 21 день).

        Согласно приложенному к иску расчету истцом заявлены требования о взыскании основного долга по платежам с <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., процентов по срочной задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>.

        Все заявленные к взысканию суммы находятся в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежат удовлетворению.

        Также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом с последующим начислением с <Дата обезличена> по ставке <Номер обезличен> процента годовых на сумму основного долга <Номер обезличен>. по день фактической уплаты долга.

        На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом по ставке <Номер обезличен> процента годовых.

        Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности, в связи с чем не могут быть снижены судом.

        В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <Номер обезличен> процента годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

        В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

        Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере <Номер обезличен> процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        Из приложенного к иску расчета явствует, что неустойка начислена истцом исходя из ставки <Номер обезличен> процентов годовых, что значительно меньше размера неустойки, определенной договором. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном уменьшении истцом размера неустойки.

        При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>.

        Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>

        Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с Либенко А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

        Взыскивать с Либенко А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» проценты за пользование кредитом, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <Номер обезличен>., исходя из ставки <Номер обезличен> процентов годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                         В.Е.Буш

    Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

    изготовлено <Дата обезличена>