Решение по делу № 2-677/2020 от 27.11.2019

№ 2-677/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              22 января 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Сергея Алексеевича к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Величко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец ссылается на то, что согласно информации из личного кабинета налогоплательщика, зарегистрировать который ему удалось только 06.03.2019г. из-за технических проблем с сайтом, у истца имеется переплата по налогам на сумму 58 006 руб. 00 коп., данная информация сохранялась и при последующих посещениях личного кабинета. На консультации в ФНС 03.07.2019г. ему рекомендовали написать заявление, после которого переплату обещали вернуть в течение месяца. После подачи заявления возврата денег и ответа на заявление не поступило. 28.08.2019г. на очередном приеме в ФНС был выдан документ об отказе в возврате излишне уплаченных налогов, так как нарушен срок подачи заявления, со дня переплаты прошло более 3 лет. ФНС не информировала истца о наличии переплаты, а сайтом стало возможно пользоваться только с 2019г. Просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного налога в размере 58 006 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 940 руб. 00 коп.

В обоснование отзыва на исковое заявление ответчиком указано, что у налогоплательщика Величко С.А. имеется переплата в карточке расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, образована до 01.01.2004г. в сумме 58 056 руб. 00 коп. Сведения о направлении извещения в базе данных ЭОД отсутствуют. В период образования переплаты налога налогоплательщику было направлено извещение по месту регистрации Почтой России. В настоящее время Инспекцией не представляется возможным подтвердить документально отправку в адрес налогоплательщика сообщения об имеющейся переплате налога. В ответ на заявления Величко С.А. о возврате по НДФЛ были приняты решения об отказе, поскольку заявление о возврате или зачете излишне уплаченного налога может быть подано не позднее 3 лет со дня уплаты налога. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы излишне уплаченного налога поддержал и просил их удовлетворить, также просил взыскать государственную пошлину, остальные требования просил считать пояснениями.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3, 7 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В силу п. п. 1-3 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения. В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Судом установлено, что у Величко С.А. имеется переплата по НДФЛ, образованная до 01.01.2004г. в сумме 58 006 руб. 00 коп., что не оспорено сторонами.

В ответ на обращения в налоговый орган от 03.07.2019г., от 28.08.2019г. о возврате по НДФЛ было принято решение от 28.08.2019г. № 14711 об отказе в возврате налогоплательщику налога в сумме 58 006 руб. 00 коп. по причине нарушения срока подачи заявления по истечении 3 лет со дня ее уплаты. В качестве налога, по которому образовалась переплата, указан «НДФЛ, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ» (л.д. 23).

В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Поскольку источником спорного налога являлся налоговый агент Величко С.А., то есть организация, в результате отношений с которой налогоплательщик получил доход, истец не мог знать о том, что исчисленная, удержанная у него и уплаченная его налоговым агентом сумма налога является излишней.

Таким образом, основания для обращения в налоговый орган с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, с заявлением на проведение совместного акта сверки расчетов по налогам у истца отсутствовали.

Истец указывает, что о факте переплаты по налогам ему стало известно после регистрации личного кабинета на сайте ИФНС России.

Согласно регистрационной карте для использования личного кабинета налогоплательщика Величко С.А. зарегистрировал его 06.03.2019г. (л.д. 9).

Сведений о том, что истец был зарегистрирован и имел возможность пользоваться личным кабинетом налогоплательщика ранее 06.03.2019г., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

Вместе с тем, Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика утвержден Приказом ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2017 N 49257. Первоначальный текст документа опубликован в издании Официальный интернет-портал правовой информации ....., 18.12.2017.)

Таким образом, у истца отсутствовала возможность воспользоваться вышеуказанным Интернет-ресурсом ранее указанной даты.

Довод ответчика о направлении истцу извещения о переплате налога в период ее образования суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств направления извещения, кроме того им указано, что такие сведения отсутствуют в базе данных, отправку сообщения об имеющейся переплате подтвердить документально не представляется возможным (л.д. 20-21).

С учетом изложенного, суд не соглашается с позицией ответчика о пропуске истцом установленного законом срока, не усматривая нарушения истцом установленного п. 3 ст. 79 НК РФ трехлетнего срока для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога со дня, когда налогоплательщику стало известно о таком факте.

При таких обстоятельствах, истцу не может быть отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченного налога в испрашиваемом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 940 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величко Сергея Алексеевича к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога – удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в пользу Величко Сергея Алексеевича сумму переплаты по налогу в размере 58 006 руб. (пятьдесят восемь тысяч шесть рублей) 00 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в пользу Величко Сергея Алексеевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 29.01.2020 года.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин