Решение по делу № 33-1786/2017 от 20.01.2017

Дело № - 33 – 1786

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Овчинниковой Н.А., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрела 23 января 2017 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ординского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ординского сельского поселения Ординского муниципального района Пермского края о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки твердых бытовых отходов,

для исправления описки в определении судебной коллегии от 05 октября 2016 г.

Ознакомившись с делом, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ординского районного суда Пермского края от 14 июля 2016 г. постановлено:

Исковые требования прокурора Ординского района удовлетворить.

Обязать администрацию Ординского сельского поселения Ординского муниципального района Пермского края в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки твердых бытовых отходов, расположенные в 1450 м северней с.Орда Ординского района Пермского края в кадастровом квартале с кадастровым номером **; в 550 метрах западнее с.Орда Ординского района Пермского края, в кадастровом квартале с кадастровым номером **.

Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 05 октября 2016 г. решение Ординского районного суда Пермского края от 14 июля 2015 г. оставлено без изменения.

В мотивировочной части определения судебной коллегии указано, что «проверив дело, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия отменяет решение суда в связи с нарушением норм материального права».

Таким образом, при составлении определения допущена описка, вопрос об исправлении которой должен быть решен по инициативе судебной коллегии в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).

Учитывая, что в данном случае определение судебной коллегии по сути не отменяется и не изменяется, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку, указав в мотивировочной части апелляционного определения слова «проверив дело, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 05 октября 2016 г., указав в мотивировочной части вместо слов: «проверив дело, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия отменяет решение суда в связи с нарушением норм материального права», слова: «проверив дело, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения».

Председательствующий

Судьи