Решение от 01.02.2019 по делу № 2-66/2019 от 03.12.2018

№ 2-66/2019

                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                    « 01 » февраля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего                                              Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                                Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тропарёво» к ООО «Приоритет» и Пушкареву А. А. об устранении нарушений прав собственника,

установил:

    ЗАО «Тропарёво» обратилось в суд с иском к ООО «Приоритет» и Пушкареву А.А. об устранении нарушений прав собственника и освобождении помещений.

    В обоснование заявленных требований указало, что 01 мая 2018 года между ООО «Приоритет» (арендатор) и Пушкаревым А.А. и Лебедкиной Г.В. (арендодатели) был заключен договор аренды на часть помещений общей площадью – 148 кв.м., расположенных в здании по адресу: <адрес>.

    На основании договора купли-продажи от 03.09.2018, заключенного с Лебедкиной Г.В., ЗАО «Тропарёво» стало собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости. Переход права собственности 05.09.2018 зарегистрирован Управлением Росреестра по Смоленской области, о чем ООО «Приоритет» было уведомлено. 03.10.2018 от последнего поступило уведомление об отказе от исполнения Договора аренды в соответствии с п. 12.1 Договора аренды.

    Ими в адрес ответчиков было направлено уведомление о готовности 22 ноября 2018 года принять арендуемые помещения, однако они отказались от их возврата и подписания акта приема-передачи.

    Данный отказ они находят незаконным, в связи с чем просят обязать ООО «Приоритет» в течение трех рабочих дней освободить арендуемые помещения и запретить ему использовать земельный участок с кадастровым номером . с разрешенным использованием: для обслуживания административно-бытового корпуса по адресу: <адрес>.

    Запретить Пушкареву А.А. без их письменного согласия распоряжаться находящимся в общей долевой собственности вышеназванными объектами недвижимости: административно-бытовым корпусом и земельным участком.

    В судебном заседании представитель ЗАО «Тропарёво» по доверенности - А.В. Новиков иск поддержал, сославшись на те же доводы.

    Представитель ООО «Приоритет» по доверенности – Ясинский С.С., возражая против иска, указал, что в силу ст. 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

    Поскольку срок действия заключенного между сторонами 01 мая 2018 года договора аренды нежилого помещения (спорного) не истек, а они не заявляли о его досрочном прекращении, пользуются им по факту по настоящее время, законных оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривают.

    Ответчик Пушкарев А.А. и его представитель – Шудловская И.С. иск не признали, сославшись на то, что в силу положений ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    Он, как участник общей долевой собственности, согласия на расторжение либо прекращение договора аренды не давал и против этого возражает. Запретить ему пользоваться своим имуществом никто не вправе.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно п. 1 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

В силу п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 01 мая 2018 года между собственниками здания, именуемыми в дальнейшем «арендодатель», в лице Пушкарева А.А. и Лебедкиной Г.В., действующих на основании договора купли-продажи административно-бытового корпуса от 22.10.2011, с одной стороны, и ООО «Приоритет», именуемое в дальнейшем «арендатор», с другой стороны, заключен договор со сроком его действия до 31 марта 2019 года.

    По условиям данного Договора арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование часть внутренних помещений здания общей площадью – 148, 0 кв.м., расположенного в <адрес> на земельном участке площадью – 689 кв.м. для целей обучения водителей автотранспортных средств.

    В силу п. 12.1 арендатор вправе отказаться от пользования Помещением до истечения срока действия настоящего Договора, письменно предупредив об этом Арендодателя за два месяца.

    Данный договор подписан арендодателями: Пушкаревым А.А. и Лебедкиной Г.В. и арендатором – генеральным директором ООО «Приоритет» (л.д. 8-11).

    Согласно выписки из ЕГРН от 05.09.2018, собственником ? доли в спорном имуществе на основании договора купли-продажи, заключенного 03.09.2018 с Лебедкиной Г.В., стало ЗАО «Тропарёво» (л.д. 14-16).

    О смене собственника последнее 19.09.2018 уведомило ООО «Приоритет».

    В ответ на данное сообщение, ООО «Приоритет», в лице генерального директора Тарасова Ю.Н., направило руководителю ЗАО «Тропарево» - Соломенникову В.Е., уведомление о прекращении с Лебедкиной Г.В., заключенного 01.05.2018 Договора аренды и перезаключении этого Договора с ними (л.д. 20).

    Расценив это уведомление как отказ арендатора в одностороннем порядке от исполнения вышеназванного Договора, истец просит об обязании последнего в течение трех рабочих дней освободить арендованные помещения и земельный участок.

    Между тем, в силу положений п. 1 ст. 246 и п. 1ст. 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

    Таким образом, договор аренды с множественностью лиц мог быть заключен, а также может быть расторгнут (прекращен), если к соглашению об этом пришли все его участники.

    Однако другой участник этого Договора, то есть Пушкарев А.А., никакого уведомления от ООО «Приоритет» не получал и продолжает исполнять договорные отношения.

    Доказательств, подтверждающих, что между сособственниками определен либо сложился порядок пользования общим имуществом, суду не представлено и таких требований не заявлено.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса, у суда законных оснований запретить собственнику распоряжаться своим имуществом не имеется.

    Доводы о прекращении оплаты за арендованное имущество не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства по заявленному иску, поскольку могут являться в силу п. 12.2 Договора самостоятельным основанием для досрочного расторжения Договора, о чем не заявлено, а в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

                                                                            решил:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 148 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

2-66/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЗАО "Тропарево"
Ответчики
ООО "Приоритет"
Пушкарев Анатолий Александрович
Пушкарев А. А.
Другие
Шудловская Ирина Сергеевна
Суд
Гагаринский районный суд Смоленской области
Судья
Ерченко Любовь Юрьевна
Дело на сайте суда
gagarin.sml.sudrf.ru
03.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2018Передача материалов судье
04.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.12.2018Предварительное судебное заседание
24.01.2019Судебное заседание
01.02.2019Судебное заседание
05.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2020Передача материалов судье
08.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2020Предварительное судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
08.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2020Дело оформлено
08.04.2020Дело передано в архив
01.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее