Решение по делу № 7У-3518/2024 [77-1605/2024] от 13.06.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          77-1605/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                             «2» июля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Снегирёва Е.А. и Гутеневой Е.Н.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева М.Ю. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А., изложившего обстоятельства дела, содержания судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления адвоката Левинина Р.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Выменец И.С., предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2023 года

СОЛОВЬЕВ М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом с 22 апреля 2022 года по 13 февраля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время содержания под стражей с 19 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года, а также с 14 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Соловьев М.Ю. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Великий Новгород при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Соловьев М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 июля 2023 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2023 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства выразившимися в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что суд нарушил положения ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ и при назначении наказания не в должной мере учел его отношение к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, страдающей онкологическим заболеванием, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах считатет, что у суда имелись законные основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что апелляционная инстанция не устранила допущенные судом нарушения, просит изменить состоявшиеся судебные решения, и применив положения статей 64 или 73 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель, приводя соответствующие доводы, находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и определение суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Соловьева М.Ю. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом признательных показаний Соловьева М.Ю., суд верно квалифицировал действия последнего по ст. 228.1 ч.1 УК РФ. Законных оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

Вопреки доводам жалобы при назначении Соловьеву М.Ю. наказания суд учел отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и семейное положение, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, судебной коллегией не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен правомерно в виде исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 июля 2023 года в отношении Соловьева М.Ю. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи