Решение по делу № 33-1150/2024 от 08.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Прохорова Т.В. УИД: 18RS0022-01-2023-000447-67

Апел. производство: № 33-1150/2024

1-я инстанция: № 13-483/2023

(2-505/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Стех Н.Э., при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского союза автостраховщиков на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года по заявлению Русских А. А.ча к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года Русских А.А. направил в суд заявление о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения дела. Заявление мотивировано тем, что 18 мая 2023 года решением Малопургинского районного суда УР удовлетворены исковые требования Русских А.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В связи с чем Русских А.А. просил взыскать с Российского союза автостраховщиков сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание Русских А.А. не явился, Российский союз автостраховщиков своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных возражениях Российский союз автостраховщиков с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на чрезмерность заявленных расходов.

Представитель Русских А.А. – Тарасов Ю.С., действующий на основании доверенности от 14 марта 2023 года, требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Суд принял вышеуказанное определение, которым постановлено: «Заявление Русских А. А.ча о взыскании расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу Русских А. А.ча (паспорт серия №) сумму в размере 50 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя».

В частной жалобе Российский союз автостраховщиков просит определение суда изменить, снизив расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, поскольку расходы на оплату услуг представителя заявлены в завышенном размере, не соответствуют сложности спора и объему проделанной работы. Предъявленное исковое заявление не требует углубленных юридических знаний и исследования большого количества доказательств, относится к категории типовых, и в этом смысле не требует значительных трудовых и временных затрат. При вынесении определения судом не учтены объем работы, проделанной представителем, его занятости, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства в целом, также средний размер платы за оказание юридических услуг в регионе.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Русских А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице филиала в Удмуртской Республике, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, просил взыскать с ответчиков АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу Русских А. А.ча сумму неустойки 287 832 руб. 81 коп.

Определением Малопургинского районного суда УР от 18.05.2023 года принят отказ Русских А. А.ча от иска к Акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице филиала в Удмуртской Республике о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Малопургинского районного суда УР от 18 мая 2023 года исковые требования Русских А. А.ча удовлетворены, с Российского союза автостраховщиков в пользу Русских А. А.ча взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.12.2021 года по 23.03.2023 года в размере 287 832 руб. 81 коп. Кроме того, с Российского союза автостраховщиков в пользу муниципального бюджета МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» взыскана госпошлина в сумме 6 078 руб. 00 коп.

14 марта 2023 года Русских А.А. уполномочил ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры», гр. Журавлева А.В., Сутыгина Н.В., Петрова К.И., Тарасова Ю.С. представлять его интересы и вести дела в том числе в судебных органах, выдав соответствующую доверенность.

Интересы Русских А.А. в суде первой инстанции представлял Тарасов Ю.С. который является сотрудником ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» (л.д.174).

18 мая 2023 года Русских А.А. внес в кассу ООО «ЮА «Журавлев и партнеры» 50 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № за юридическую консультацию, составление искового заявления, ведение дела в суде (л.д. 172).

Понеся вышеуказанные расходы, Русских А.А. обратился в суд с заявлением об их возмещении.

Удовлетворяя заявление в полном объеме, суд руководствовался ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 1 ст. 779 ГК РФ, принял во внимание решение Совета Адвокатской палаты УР от 11 июля 2019 года, оценил конкретные обстоятельства дела, оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, участию в судебных заседаниях, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела.

Применительно к части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение Малопургинского районного суда УР от 18 мая 2023 года (мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года) вступило в законную силу 24 июня 2023 года.

Заявление Русских А.А. подано в суд первой инстанции 17 августа 2023 года, то есть в установленный законом трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем не может согласиться с выводами суда в части размера взысканных судебных расходов, поскольку считает, что взысканная сумма на оплату услуг представителя является явно завышенной и чрезмерной, определена судом первой инстанции без должной оценки характера и категории спора, продолжительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы.

Взыскивая в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции в нарушение требований положений статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не привел мотивов, по которым признал размер судебных расходов 50 000 руб. соответствующим балансу интересов сторон, отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 10) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В письменном отзыве Российский союз страховщиков заявил о завышенности суммы расходов на оплату услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из материалов дела, требования истца Русских А.А. о взыскании неустойки с Российского союза автостраховщиков удовлетворены.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 221 от 18 мая 2023 года видно, что Русских А.А. оплачены следующие юридические услуги: консультация, составление искового заявления и представление его интересов в Малопургинском районном суде (л.д. 172). Из дела видно, что эти услуги Русских А.А. действительно оказаны.

Как следует из пояснений Тарасова Ю.С. в судебном заседании от 26.09.2023 (л.д. 151), исковое заявление составлено Тарасовым Ю.С. Иск подписан представителем истца по доверенности Журавлевым А.В. и направлен в Малопургинский районный суд УР 24 марта 2023 года самим Русских А.А. (л.д. 3, 6, 12).

Представитель Русских А.А. – Тарасов Ю.С., действующий на основании доверенности, участвовал в судебных заседаниях 27 апреля 2023 года (30 мин.), 18 мая 2023 года (1 час 10 мин.), давал объяснения, подавал заявление об отказе от части исковых требований.

В Удмуртской Республике для определения цен, обычно устанавливаемых за аналогичные услуги, может быть принято во внимание Решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 протокол N 8 "Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», которым определен рекомендуемый размер вознаграждения по делам, не относящимся к сложным, за составление искового заявления 8000 руб., за подачу искового заявления – 2000 руб., за участие в судебном заседании в суде первой инстанции 8000 руб. за день участия, составление ходатайств, заявлений 5000 руб. за один документ. Критерии сложности дела определены в примечании к пункту 3 указанного Решения, рассмотренное дело под эти критерии не подпадает.

Основываясь на сведениях о средних ценах на юридические услуги в Удмуртской Республике, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разумным в рассматриваемом случае будет размер расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30000 руб. из расчета: за устную консультацию, составление искового заявления, составление заявления об отказе от части иска 14000 руб., за участие в двух судебных заседаниях 8000 руб. х 2 = 16000 руб.

Размер судебных расходов на представителя 30000 руб. соответствует сложности дела, длительности его рассмотрения, объему проделанной представителем ответчика работы.

Частная жалоба Российского союза автостраховщиков подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу Русских А. А.ча (паспорт серия №) сумму в размере 30 000 руб. в порядке возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Частную жалобу Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 01 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                Стех Н.Э.