Решение по делу № 1-7/2021 от 03.06.2020

№

            дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     <адрес>, <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя помощника <адрес> гор. прокурора Семененковой Т.Е.,

Защитника адвоката ФИО13,

    Подсудимого Минаева ФИО252

При секретаре ФИО14,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минаева ФИО253, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Минаев ФИО254. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, и выдачу доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по поручению ФИО16, осознавая, что документ, удостоверяющий его личность, будет представлен в регистрирующий орган, предоставил, для дальнейшего предоставления должностному лицу регистрирующего органа документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на его имя и выдал доверенность другому лицу для внесения сведений о юридическом лице - обществе с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о новом участнике юридического лица без намерения фактически им исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

В ходе судебного заседания подсудимый Минаев ФИО255 и его защитник - адвокат ФИО13 просили суд переквалифицировать действия подсудимого Минаева ФИО256. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст.173.2 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия Минаева ФИО257 охватываются именно данной статьей УК РФ, а именно, что он, предоставляя свои персональные данные, документы, удостоверяющие личность, для внесения сведений в ЕГРЮЛ, а в последующем выдачей доверенностей, способствовал организационной и финансовой деятельности организации ООО «<данные изъяты>».

Государственный обвинитель настаивал, в ходе судебного заседания, на квалификации действий подсудимого Минаева ФИО258. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Судом, после допроса всех потерпевших, свидетелей, подсудимых, исследования письменных материалов дела и вещественных доказательств установлено, что Минаевым ФИО259. была выполнена объективная сторона именно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которая заключалась в предоставлении им документа, удостоверяющего личность – паспорта, и выдаче доверенности другому лицу, т.е. Минаев ФИО260 передал свои права по образованию и изменению юридического лица другим людям.

Из вышеуказанного следует, что действия Минаева ФИО265. органом предварительного расследования квалифицированы не верно.

Таким образом, суд квалифицирует действия Минаева ФИО262. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, и выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

            В судебном заседании от подсудимого Минаева ФИО263. и его защитника – адвоката ФИО13, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минаева ФИО264 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 24 УПК РФ, Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Преступление признается оконченным с момента получения названных документов лицами, которые в последующем будут их предоставлять в налоговый орган.

Судом установлено, что событие, в отношении которого возбуждено уголовное дело, имело место не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.173.2 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Как указано в обвинительном заключении, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.173.2 УК РФ было совершено подсудимым не позднее ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство свидетельствует о том, что на сегодняшний день сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 УК РФ истекли, в связи с чем уголовное дело по обвинению Минаева ФИО266. подлежит прекращению производством в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Руководствуясь ст.ст. 24,256 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Минаева ФИО267, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

    Освободить Минаева ФИО268 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Минаева ФИО269 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                              Е.Ю. Петрова