Решение по делу № 2-6617/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-6617/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

истца Плаксиной Е.Н.,

представителя истца Копытько В.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной Е.Н. к Черняеву В.Н., ИФНС России № 5 по г. Краснодару об освобождении имущества от ареста,

установил:

    Истица обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Черняевым В.Н. и Плаксиной Е.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства С. Однако, при постановке транспортного средства на учет было выявлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль арестован не был. Просит суд освободить от ареста принадлежащее истцу транспортное средство С.

    Представитель истца Копытько В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд снять запрет с имущества истца, транспортного средства С. Пояснил, что им стало известно, что автомобиль является залоговым. Арест на данный автомобиль наложен приставами. Так как у Черняева В.Н. был кредит, который им не выплачивался, то автомобиль реализован. В данный момент у истца, как собственника автомобиля, нет возможности его переоформить.

    Истица в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, что подтверждается сведениями журнала исходящей корреспонденции суда, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель истица не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истица и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черняевым В.Н. и Плаксиной Е.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства С, идентификационный номер № /л.д. 5/.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Черняева В.Н. в пользу ИФНС РФ № 5 по г. Краснодару взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере: основой долг – № руб., пеня – № руб., а всего № коп. /л.д. 33/.

На основании судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черняева В.Н. возбуждено исполнительное производство /л.д. 34/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: автомобиль В; автомобиль С /л.д. 35-36/.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом /ч. 1/.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом /ч. 2/.

Учитывая, что автомобиль является движимым имуществом, в связи с чем, переход права собственности осуществляется на основании договора независимо от государственной регистрации, а в рамках исполнительного производства арест на автомобиль Citroen Beerlingo не накладывался, суд приходит к выводу, что Черняев В.Н. вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При этом, суд отмечает, что сумма долга по транспортному налога является незначительной по отношению к стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в настоящее время Плаксина Е.Н. является законным собственником автомобиля С, объявленный запрет на совершение регистрационных действий нарушает ее права, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства: С.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова