Решение по делу № 22-507/2020 от 12.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Кызыл 20 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

судей Донгак Г.К. и Монгуша С.Б.,

при секретаре Соян Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ооржак С.Ф. на приговор Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 марта 2020 года, которым

Магбын Чечекмаа Ивановна, **

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком Магбын Ч.И. – **, 14-летнего возраста, **.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления прокурора Литвиненко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденной Доржу Ч.С., защитника Голубинской М.С., потерпевшего Х., просивших приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магбын Ч.И. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Х., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как указано в приговоре, Магбын Ч.И. согласилась с предъявленным обвинением в том, что 13 января 2020 года во время ссоры около 00 часов 15 минут с ** Х. по поводу того, что тот выражался в ее адрес нецензурной бранью, а также нанес 2 удара кулаком по правой щеке, не причинив вреда здоровью, на почве личной неприязни к тому имевшимся ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им удар в область живота Х., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде колото-резаного ранения живота по срединной линии, проникающего в брюшную полость с повреждением желудка, поджелудочной железы, а также легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством, в виде колото-резаного ранения в области правой кисти.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Магбын Ч.И. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ооржак С.Ф. просит изменить приговор, внеся в него уточнения, поскольку при назначении наказания Магбын Ч.И. и признании смягчающими наказание обстоятельствами в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на пп. «и» и «к» ст. 60 УК РФ вместо пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в резолютивной части приговора суд, приняв решение об отсрочке отбывания наказания, в виде лишения свободы неправильно указал об исчислении срока наказания Магбын Ч.И. со дня постановления приговора, с 13 марта 2020 года. В связи с указанным просит уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о применении пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении осужденной наказания, а также исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбытия наказания со дня постановления приговора, с 13 марта 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающего порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденной Магбын Ч.И., разъяснены.

В судебном заседании Магбын Ч.И. заявила о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства о том, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, придя к выводу, что обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласилась Магбын Ч.И. обоснованно, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденной Магбын Ч.И. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Магбын Ч.И. наказания судом первой инстанции в соответствии со стст. 6 и 60 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание осужденной вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, ** исключительно положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего о смягчении наказания Магбын Ч.И., оказание помощи потерпевшему после совершения преступления путем его доставления в больницу на автомашине односельчанина, приобретение лекарственных средств, а также добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем ухода за ним в больнице, принесение извинений.

На основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия и оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, судом обоснованно соблюдены положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Магбын Ч.И. наказания.

Однако суд первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сослался на пп. «и» и «к» ст. 60 УК РФ вместо пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, которую судебная коллегия признает технической, не повлиявшей на законность и обоснованность приговора, подлежащей уточнению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Магбын Ч.И. преступления, направленного против жизни и здоровья личности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгие виды наказания не достигнут целей наказания.

Суд первой инстанции при назначении Магбын Ч.И. наказания принял во внимание **, постоянной работы, исключительно положительных характеристик по месту жительства и работы, ее поведение до и после совершения преступления, ходатайство потерпевшего о снисхождении к осужденной и применил ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком – ** четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из фактических обстоятельств дела, совершенного Магбын Ч.И., в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судебной коллегией, не установлено.

Указание суда о необходимости исчисления срока наказания со дня постановления приговора, с 13 марта 2020 года судебная коллегия находит подлежащим исключению из резолютивной части приговора, как необоснованное, поскольку судом принято решение об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 марта 2020 года в отношении Магбын Ч.И. изменить:

- в описательно-мотивировочной части при назначении наказания уточнить о применении пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ вместо ошибочно указанных на пп. «и», «к» ст. 60 УК РФ.

- исключить указание суда об исчислении срока наказания с 13 марта 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить

Председательствующий

Судьи