Решение по делу № 1-65/2022 от 04.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                                                           пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чинновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Шевченко Е.С.,

подсудимой Смирновой Ю.А. и её защитника по назначению – адвоката Кочнева Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело          №1-65/2022 в отношении:

Смирновой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование (<данные изъяты>), <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, тел.: №, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 30.12.2021 до 00 часов 30 минут 31.12.2021 Смирнова Ю.А., находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 3 749 рублей; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 5 955 рублей, а также ноутбук «Lenovo G50-30», стоимостью 3380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Смирнова Ю.А. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 084 рубля.

В судебном заседании Смирнова Ю.А. вину признала в полном объеме, указала, что предъявленное обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, в содеянном раскаялась, поддержала своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка при рассмотрении дела, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражающих против заявленного обвиняемой ходатайства, уголовное дело по обвинению в совершении преступления средней тяжести рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась Смирнова Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей ущерб, размер которого с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей и её семьи является значительным.

При назначении Смирновой Ю.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Смирнова Ю.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, состоит на динамическом наблюдении у <данные изъяты> ГБУЗ СО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», на учёте у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.13), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами склонными к совершению административных правонарушений и преступлений (т.2, л.д.9); по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно (т.2, л.д.17), является <данные изъяты>, семьи не имеет, не трудоустроена, со слов, имеет <данные изъяты>.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение потерпевшей части похищенного имущества, принесение извинений, чистосердечное признание, состояние здоровья.

Суд не может признать чистосердечное признание как явку с повинной, поскольку оно было написано Смирновой Ю.А. после того, как она была задержана в связи с подозрением в совершении преступления.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимая и её защитник не сообщили.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимой, Смирновой Ю.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ, что, по мнению суда, является законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность подсудимой.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в силу ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, никаких доходов не имеет, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что 25.03.2022 Смирнова Ю.А. была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением Безенчукского районного суда от 25.03.2022 срок задержания подозреваемой был продлен по 28.03.2022, а постановлением того же суда от 28.03.2022 было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу. 28.03.2022 в отношении Смирновой Ю.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

        Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон, полагая необходимым ноутбук оставить у потерпевшей, а фрагменты следов пальцев рук и дактокарту на имя потерпевшей – уничтожить.

        В материалах дела имеется постановление суда о наложении ареста на сотовый телефон, принадлежащий подсудимой, в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества. Принимая во внимание, что гражданский иск по делу не заявлен, а назначенным видом наказания является не штраф, арест подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку Смирнова Ю.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Смирнову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (СТО ДВАДЦАТЬ) ЧАСОВ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

    Разрешить вопрос о вещественных доказательствах следующим образом:

два фрагмента следов пальцев рук, дактокарту на имя Потерпевший №1, переданные на хранение в Безенчукский МСО – уничтожить;

ноутбук марки «Lenovo G50-30» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Снять арест, наложенный на сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5», номер модели «<данные изъяты>», IMEI (слот 1) «№», IMEI (слот 2) «№», и возвратить его подсудимой.

Освободить Смирнову Ю.А. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья                                                                                      Н.А. Нехорошева