Решение по делу № 22-2449/2023 от 27.11.2023

Дело № 22-2449

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обухова М.Н.,

судей Каштанюк С.Ю. и Прыткова А.А.,

при секретаре Малковой О.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Егорушкиной Е.В.,

осужденного Сахарных Т.М. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Белорусовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сахарных Т.М. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 октября 2023 года, которым

Сахарных Т.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 01.09.2021 по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, освобожден от отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч. 10, ст. 109 УПК РФ;

- 06.05.2022 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.325, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 25000 рублей, наказание в виде штрафа полностью отбыто, освобожден 30.05.2022 по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Сахарных Т.М. под стражей в период с 17.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ к Сахарных Т.М. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту пребывания в амбулаторных условиях.

В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба с Сахарных Т.М. в пользу потерпевшей ФИО20 взыскано 25 429 рублей.

По делу разрешена судьба процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного Сахарных Т.М., защитника Белорусовой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахарных Т.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в магазине <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в отношении потерпевшей ФИО21 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сахарных Т.М. вину полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Сахарных Т.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и вину в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а также вида исправительного учреждения. Указывает, что суд не учел его состояние здоровья, инвалидность 2 группы по психическому заболеванию, помощь следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы и малолетнего ребенка 2018 года рождения. Просит приговор смягчить, назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сахарных Т.М. государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Кирова Титлянов Ф.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Сахарных Т.М., поступивших возражений государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сахарных Т.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются имеющимися по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробное содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре, и которые осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются, в частности:

- показаниями Сахарных Т.М., данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснил, что, работая продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он <дата> и <дата> совершил хищение денежных средств с банковского счета ИП ФИО17 в общей сумме 25429 рублей путем прикладывания к терминалу для оплаты товаров своей банковской карты и производства операции «возврат денежных средств» за покупки, которые никто не осуществлял; поступившие на его банковский счет похищенные денежные средства он потратил на личные нужды в <адрес>;

- показаниями потерпевшей ФИО16 – владельца магазина, о том, что после сдачи <дата> продавцом-кассиром Сахарных Т.М. своей смены она обнаружила, что путем осуществления <дата> и <дата> возвратов денежных средств с ее банковского счета, привязанного к терминалу в магазине, похищены денежные средства в общей сумме 25429 рублей, причиненный материальный ущерб является для неё значительным;

- показаниями свидетеля ФИО8 об обнаружении ею, после составления актов-сверки, двух возвратов денежных средств, произведенных в смены Сахарных Т.М., на общую сумму 25429 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО8, в ходе которого с помощью терминала был осуществлен возврат денежных средств, выписками ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по лицевому счету ИП ФИО18 и по банковскому счету Сахарных Т.М., а также другими доказательствами.

Правильно оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сахарных Т.М. в инкриминируемом ему преступлении и верно квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Психическое состояние осужденного проверено. Согласно заключению комиссии экспертов у Сахарных Т.М. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Такие изменения психики в период совершения инкриминируемого Сахарных Т.М. деяния ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, но нуждается в обязательном предоставлении защитника. В связи с имеющимся психическим расстройством Сахарных Т.М. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Сахарных Т.М. вменяемым и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ, при назначении наказания применил к осужденному соответствующую принудительную меру медицинского характера.

При назначении Сахарных Т.М. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 6, 60 УК РФ, – характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом в полной мере учтены смягчающие наказание Сахарных Т.М. обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья – наличие инвалидности и психического расстройства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, учитывая судимость Сахарных Т.М. по приговору от 06.05.2022, верно признал рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Сахарных Т.М. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил размер наказания без учета рецидива преступлений.

Выводы суда по вопросам назначения наказания в приговоре мотивированы, назначенное Сахарных Т.М. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия из материалов дела и жалобы осужденного не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Сахарных Т.М. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 октября 2023 года в отношении Сахарных Т.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: