Решение по делу № 12-119/2016 от 18.01.2016

                                                                                 Дело 12-119/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                   11 февраля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Усмановой Г.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казани от 17.12.2015 года по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от 17.12.2015 года, Усманова Г.Ш. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Усманова Г.Ш. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с соответствующей жалобой, в обосновании указав, что, несмотря на то, что она ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, мировой судья рассмотрела дело в ее отсутствие. Участником ДТП она не являлась, следовательно, место ДТП не покидала. На ее автомашине повреждений не обнаружено. Показания свидетелей являются противоречивыми. Просит постановление отменить.

Усманова Г.Ш. в судебном заседании жалобу поддержала.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 55 минут у <адрес> по ул. <адрес> Усманова Г.Ш., управляя автомобилем «<данные изъяты> являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Виновность Усмановой Г.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи.

Кроме того, как следует из протоколов об административном правонарушении, Усманова Г.Ш. свою вину в совершении правонарушений признавала.

Доводы заявителя о том, что она правонарушения не совершала, были предметом рассмотрения мировым судьей, и им была дана надлежащая оценка. Суд также считает данные доводы несостоятельными. Каких-либо оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей, сотрудников полиции, у суда не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения Усмановой Г.Ш. к административной ответственности, суд не находит. Ходатайство Усмановой Г.Ш. об отложении рассмотрения дела было надлежащим образом рассмотрено мировым судьей с вынесением соответствующего определения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казани 17.12.2015 года о привлечении к административной ответственности Усмановой Г.Ш. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Усмановой Г.Ш. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                          Судья                                Ф.Р. Сабитов