Решение от 08.04.2024 по делу № 1-375/2024 от 29.03.2024

Дело 1-375/2024

(УИД № 78RS0014-01-2024-004486-82)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                              08 апреля 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

защитника-адвоката Пономарева В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-375/2024 (№ 12301400122000233) в отношении:

Берендеева Никиты Денисовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Берендеев Никита Денисович обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

30.03.2022 около 21 часа 01 минуту он, Берендеев Н.Д., управляя технически исправным автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA» регистрационный знак X 630 СО 178, принадлежащим ООО «АВТО ПАРТНЕРС», находясь на территории парковки ТРК «ПИТЕР», расположенной уд. 21 по ул. Типанова в Московском районе г. Санкт-Петербурга, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, после кратковременной остановки, возобновил движение и двигаясь вперед по территории парковки со скоростью около 5 км/ч, в направлении от пр. Юрия Гагарина в сторону пр. Космонавтов, при возникновении опасности в виде пешехода Потерпевший №1, которая пересекала территорию парковки слева направо относительно движения автомобиля, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, и на расстоянии около 8,45 м от левого края проезжей части территории парковки (по направлению движения автомобиля) и 22,0 м от угла д. 21 ул. Типанова в Московском районе г. Санкт-Петербурга совершил на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1371/П/3/2023 от 10.05.2023 были причинены: ушиб (отек и гиперемия - покраснение) мягких тканей области лица слева («в левой половине от уровня середины лба до дуги нижней челюсти»), закрытая тупая травма таза - вертикальный трансфораминальный перелом правой половины крестца без смещения отломков, поперечный перелом верхней ветви правой лонной кости на границе с телом без смещения отломков, двойной перелом ветви правой седалищной кости без смещения отломков, косо-поперечный перелом ветви левой седалищной кости без смещения отломков.

Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах (вертикальный трансфораминальный перелом правой половины крестца без смещения отломков, поперечный перелом верхней ветви правой лонной кости на границе с телом без смещения отломков, двойной перелом ветви правой седалищной кости без смещения отломков), по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, (п.6.1.23 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель Берендеев Н.Д. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3. ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 ИДУТ РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть Берендеев Н.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено заместителем прокурора Московского района Санкт-Петербурга Лапченко Д.А. 29.03.2024 года, настоящее уголовное дело поступило в суд 29.03.2024 года.

В рамках подготовки к уголовному делу от обвиняемого Берендеева Н.Д. со ссылкой на положения ст.15 и ст.78 УК РФ, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в котором он, Берендеев Н.Д., указывает, что согласен с прекращением уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, все юридические последствия прекращения производства по делу по указанному основанию - в связи с истечением срока давности, не являющемуся реабилитирующим, ему, Берендееву Н.Д., разъяснены и понятны.

Действующий в защиту обвиняемого Берендеева Н.Д. адвокат Пономарев В.В. поддержал ходатайство подзащитного, ссылаясь на положения вышеуказанных норм закона, также просил уголовное дело прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Курылева М.Б. возражений против удовлетворения ходатайства обвиняемого Берендеева Н.Д. не высказала, вместе с тем отметила, что преступление, инкриминированное Берендееву Н.Д. совершено 30.03.2022 года, что в силу в ст.15 УК РФ отнесено к категории преступления небольшой тяжести, срок давности за совершение которого, на данный момент истек, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства не имеется.

Суд, исследовав обвинительное заключение, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение всех участников процесса, приходит к следующему выводу.

Настоящее уголовное дело поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 29.03.2024 года, в рамках данного уголовного дела Берендееву Н.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных по ч.1 ст. 264 УК РФ, состоявшееся 30.03.2022, длящимся либо продолжаемым преступление, инкриминируемое Берендееву Н.Д. не является.

В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями статьи 78 ч.1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного Законом к категории небольшой тяжести, истекло два года. В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение производства по уголовному делу не допускается в случае, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, возражает против прекращения дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление истек 29.03.2024 года; обвиняемый Берендеев Н.Д. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию и все юридические последствия ему разъяснены и понятны, производство по данному уголовному делу в связи с розыском Берендеева Н.Д. на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ не приостанавливалось, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Берендеева Н.Д. по указанному выше преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения Берендеева Н.Д. к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах заявленное обвиняемым Берендеевым Н.Д. ходатайство является обоснованным, требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ соответствует и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ и ст. 227 ч.1 п.3, 229, 231 УПК РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1-375/2024 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-375/2024 (№12301400122000233) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: