Дело № 1-236/2022
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 1 февраля 2022 года
Центральный районный суд г.<адрес> в составе:
председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.
при секретаре Степановой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя Щеглова Д.В.
защитника – адвоката Прок М.А.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ГАНИХИНА ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, работающего кладовщиком АО « <данные изъяты>» магазин <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 5 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
На основании приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ганихин А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 ( триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 2 года 11 месяцев, судимость по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.86 УК РФ не снята и не погашена.
Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут, находясь у <адрес>.<адрес>ФИО6 <адрес>, Ганихин А.А., осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в автомобиль марки «GREAT WALL CC 6461КМ 29», с государственными регистрационными знаками № регион, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нем движение от вышеуказанного места передвигаясь по улицам <адрес>, после чего около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ганихин А.А. был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> у <адрес>.3 по ул. Ю.-ФИО6 <адрес>, тем самым преступные действия Ганихина А.А. были пресечены.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Ганихиным А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство Ганихин А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганихин А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ганихина А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № установлено, что Ганихин А.А. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Ганихин А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время Ганихин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию Ганихин А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время Ганихин А.А., может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может участвовать в следственных действиях и предстать перед судом, участвовать в судебном заседании.
В судебном заседании психическое состояние Ганихина А.А. каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем, суд также признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, положительно – по месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, однако находящегося в сигнальной базе ГБУЗ ТО «ОНД» поскольку был освидетельствован на посту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – установлено состояние алкогольного опьянения, приглашен на прием у врачу психиатру-наркологу, однако до настоящего времени за медицинской помощью не обратился.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, неудовлетворительное состояние супруги подсудимого, находящейся у него на иждивении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым, назначить наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ, либо иного, не связанного с изоляцией от общества, судом не установлено.
Поскольку Ганихин А.А. указанное преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом основное наказание им отбыто полностью, но не отбыто дополнительное наказание, суд находит необходимым окончательное наказание Ганихину А.А. назначить по правилам ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.А УК РФ для отбытия наказания суд находит возможным назначить Ганихину А.А. колонию-поселения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ГАНИХИНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.
В соответствии со ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Ганихину А.А. назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.
Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения Ганихину А.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств: нет.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
72RS0№-64