Решение по делу № 2-10872/2015 от 03.09.2015

Дело №2-10872/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.Ю. к Гаражно-строительному кооперативу «ответчик» о признании права собственности на гаражное помещение, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Спорное помещение, гаражные боксы (машиноместо) №, №, расположены в ГСК «ответчик» по адресу: АДРЕС

В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СКФ «наименование1», ЗАО «наименование2», ГСК «ответчик», ООО «наименование3» заключен договор № об инвестировании строительства, по условиям которого Дольщик принимает участие в инвестировании строительства двухэтажного гаража со спортивно-торговым центром, расположенного по адресу: АДРЕС, а застройщик обязуется передать в собственность Дольщик после ввода объекта в эксплуатацию 2 гаражных бокса №, №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СКФ «наименование1» и Грачевым А.Ю. был заключен договор № об уступке прав требования. Согласно п.1 данного договора ООО СКФ «наименование1» передало Грачеву А.Ю. право требования на получение в собственность машино-места в гараже стоянке. Истец Грачев А.Ю. свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив сумму инвестирования в размере 308397 руб., что подтверждается квитанциями. После оплаты суммы по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. истцу были выданы членские книжки на гаражные боксы, однако ответчиком обязательства, необходимые для регистрации права собственности, не исполнены. В связи с нарушением прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ГСК «ответчик» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

Представитель 3-го лица – Администрации ..... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, причин неявки суду не известно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен земельный участок для строительство гаражей ( л.д.17). Грачев А.Ю. является членом ГСК. Постановлением Главы ..... ГСК «ответчик» разрешено строительство двухэтажного гаража на 137 машино-мест со спортивно-торговым центром в микрорайоне № по АДРЕС. Предоставлен земельный участок размером 0,30 га для строительства гаража.

Истцу перешли права на указанные машино-места на основании договора уступки пава требования от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-14). Истец свои обязательства по договору исполнил, является членом кооператива, несет расходы по содержанию имущества(л.д.28-46).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Грачевым А.Ю. на гаражные боксы №, №, расположенные в гаражном комплексе по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня постановления.

Судья: Кузьмина А.В.