Решение по делу № 2-169/2024 (2-1172/2023;) от 26.12.2023

Дело № 2-169/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретарях Сидоровой И.В., Золотавиной Д.К.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДДВ, действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя ответчика Хроменко (Васылевой) К.В. – Гребенникова М.В., действующего на основании нотариальной доверенности,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                             23 апреля 2024 года

гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сартаковой Татьяне Федоровне, Хроменко (В) Кристине Викторовне, АО СК «РСХБ-Страхование» о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сартаковой Т.Ф, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: по срочному основному долгу – <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 9,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу;

- расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ВВВ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 9,7% годовых. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ВВВ умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Гурьевского нотариального округа Троегубова Л.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ВКВ (дочь умершего заемщика).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Россреестра по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца ДДВ в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил взыскать задолженность по кредитному соглашению исходя из стоимости принятого наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости наследственного имущества, согласно представленных выписок из ЕГРН на объекты недвижимости.

Ответчик Сартакова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в ходе досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ возражала против иска, поскольку не является наследником ВВВ, так как брак между ней и ВВВ не был заключен, наследником ВВВ является его дочь ВКВ

Ответчик Хроменко (В) К.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика Гребенников М.В. в судебном заседании исковые требования истца к Хроменко (В) К.В. признал частично, а именно в сумме принятого наследства, с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости на дату смерти наследодателя.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа Троегубова Л.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ВВВ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 9,7% годовых. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 9-12).

    Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7а).

Обязательства по возврату денежных средств ВВВ в соответствии с условиями кредитного соглашения не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет и выписка по счету, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из них: по срочному основному долгу – <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 6-7,8);

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены.

    Согласно представленным нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес> сведениям, к имуществу ВВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником по закону является дочь ВКВ, наследственное имущество состоит из, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, земельного участка, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

    Из выписок из ЕГРН следует, что в собственности ВВВ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ находились, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 37,6 кв.м., с кадастровыми № (кадастровая стоимость <данные изъяты>), земельный участок площадью 780 кв.м., с кадастровым № (кадастровая стоимость <данные изъяты>).

    Из ответов ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ усматривается, что открытые на имя ВВВ счета отсутствуют.

    Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ВВВ открыт счет №, на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет <данные изъяты>

    Из ответа инспекции гостехнадзора <адрес> усматривается, что зарегистрированных на имя ВВВ и снятых с учета самоходных машин и других видов техники в базе данных не числится.

    Из ответа ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу следует, что на имя ВВВ с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074 регистрационный знак №, снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника, ПТС в розыск.

    Согласно ответу Отделения Пенсионного фонд РФ по <адрес>, ВВВ является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как ветеран боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ прекращена по причине смерти ВВВ, сумма недополученной ЕДВ составляет <данные изъяты> За получением ЕДВ ВВВ в ОПФР не обращались. В базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ВВВ, уплаченных работодателем, в размере <данные изъяты> Правопреемники ВВВ за получением средств пенсионных накоплений в ОПФР не обращались.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ВКВ является наследником имущества, оставшегося после смерти ВВВ, поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку Сартакова Т.Ф не является наследником ВВВ и надлежащим ответчиком по настоящему иску, то в иске АО «Россельхозбанк» в указанной части следует отказать.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку стороны не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, суд определил стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Суд исходя из сведений о кадастровой стоимости наследственного имущества: земельного участка и жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - на дату, приближенную ко дню смерти наследодателя, установил стоимость земельного участка в сумме <данные изъяты>, стоимость жилого дома в сумме <данные изъяты>, так как иных сведений о стоимости имущества лица, участвующие в деле, не представили.

При этом, суд не принимает имеющиеся в материалах дела сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества (из наследственного дела) для определения стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, поскольку государственная кадастровая оценка данных объектов была определена на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до смерти наследодателя.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчику Хроменко (В) К.В. наследственного имущества.

Поскольку ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследнику имущества, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452).

Как следует из п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но ответа на него не получено (л.д.46).

В силу изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного соглашения.

Вместе с тем, исковые требования банка о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки указанной в кредитном соглашении, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего решения суда в законную силу, подлежат отклонению, поскольку ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследнику имущества, которая меньше суммы задолженности по кредитному соглашению.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.5), возврат которой следует взыскать с ответчика Хроменко (В) К.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хроменко (В) Кристине Викторовне, АО СК «РСХБ-Страхование» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с Хроменко (В) Кристины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, 22.10.2002г., ИНН 7725114488, юридический адрес: <адрес>, 119034, почтовый адрес: <адрес>, 650000) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать шесть рублей) 12 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ВВВ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья        (подпись)      Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-87) Гурьевского городского суда <адрес>