Решение по делу № 2-2351/2016 от 11.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2016 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ТСН «Родонитовая, 10» о возложении обязанности,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о возложении обязанности по устранению нарушений закона о пожарной безопасности в здании по адресу: <адрес>, в том числе выполнить следующие мероприятия:

- смонтировать систему оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в местах общего пользования подъезда №,

-оборудовать систему пожарной сигнализации в местах общего пользования и помещении электрощитовой в подъезде №,

-перевести систему дымоудаления здания многоквартирного дома в автоматический режим,

-демонтировать металлические перегородки с дверьми в поэтажных коридорах четвертого, пятого, шестого и седьмого этажах в подъезде №.

В судебном заседании представитель истца – прокурор Удалова К.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Дьячкова Ж.В. исковые требования.

Представители третьих лиц - ОНД МЧС Шутов В.С. и ТСЖ «Ботаника» Галяутдинов А.С. не возражали против принятия признания иска.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиком ТСН «Родонитовая, 10» исковых требований прокурора суд удовлетворяет заявленный иск и возлагает на ответчика обязанность устранить нарушения закона о пожарной безопасности в здании по адресу: <адрес>, в том числе выполнить следующие мероприятия:

- смонтировать систему оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в местах общего пользования подъезда №,

-оборудовать систему пожарной сигнализации в местах общего пользования и помещении электрощитовой в подъезде №,

-перевести систему дымоудаления здания многоквартирного дома в автоматический режим,

-демонтировать металлические перегородки с дверьми в поэтажных коридорах четвертого, пятого, шестого и седьмого этажах в подъезде №.

На основании части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает ответчику срок для выполнения обязанности, возложенной настоящим решением суда, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывает мнение участвующих в деле лиц, объем подлежащих выполнению работ, временные затраты на устранение недостатков, финансовые возможности ТСН «Родонитовая, 10» и считает данный срок разумным и достаточным.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ТСН «Родонитовая, 10» о возложении обязанности, - удовлетворить.

Возложить на ТСН «Родонитовая, 10» обязанность устранить нарушения требований закона о пожарной безопасности в здании по адресу: <адрес>, в том числе выполнить следующие мероприятия:

- смонтировать систему оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в местах общего пользования подъезда №,

-оборудовать систему пожарной сигнализации в местах общего пользования и помещении электрощитовой в подъезде №,

-перевести систему дымоудаления здания многоквартирного дома в автоматический режим,

-демонтировать металлические перегородки с дверьми в поэтажных коридорах четвертого, пятого, шестого и седьмого этажах в подъезде №.

Установить ТСН «Родонитовая, 10» срок для выполнения всех возложенных настоящим решением суда обязанностей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ТСН «Родонитовая, 10» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк