Решение по делу № 12-23/2021 от 25.11.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» Хамидуллиной М.Т. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №СП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Эколайн»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ под №, вынесенного государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора, ООО «Эколайн» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чебоксарского районного суда Чувашской Республики на основании определения судьи Центрального районного суда <адрес> по подсудности на рассмотрение поступила вышеуказанная жалоба представителя ООО «Эколайн» Хамидуллиной М.Т. на данное постановление. В данной жалобе поставлен вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с тем, что на момент описанных в постановлении событий, транспортное средство марки СканияR440LA грузовой тягач седельный,с государственным номерным знаком Х812НТ/116 находилось в аренде у ООО «РТ-Транс» на основании Акта № приёма-передачи имущества Арендодателем в Аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

Также к указанной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, мотивированное тем, что об имеющемся постановлении им стало известно ДД.ММ.ГГГГ через сервис базы данных службы судебных приставов.

На судебное заседание представитель ООО «Эколайн», надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

На судебное заседание должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, надлежаще и своевременно извещённое, не явилось, о причинах не известило, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу и его защитником.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих факт того, что подателю жалобы не было известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении о привлечении ООО«Эколайн» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, лежит именно на заявителе, учитывая также, как указано выше, начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН отрицает данные обстоятельства.

При этом доводы подателя жалобы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, о том, что об имеющемся постановлении им стало известно ДД.ММ.ГГГГ через сервис базы данных службы судебных приставов ничем не подтверждены. Доказательств того, что ими постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эколайн» не получала не представлено.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Жалоба на оспариваемое постановление от представителя ООО «Эколайн» Хамидуллиной М.Т.поступило в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, как указано выше, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для его обжалования.

При этом доводы подателя жалобы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования оспариваемого постановления, не нашли своего подтверждения.

На основании вышеизложенного оснований восстановления процессуального срока на подачу жалобы на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Эколайн»по доводам, указанным в этом ходатайство, не имеется, что также влечёт возврат поданной жалобы на это постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

Отказать представителю лица, привлекаемого к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «Эколайн», Хамидуллиной М.Т., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 10№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административныхправонарушениях вотношенииООО «Эколайн».

Жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «Эколайн», Хамидуллиной М.Т.,на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 10№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Эколайн», оставить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения.

Судья:           С.В. Иванов