Решение по делу № 2-4016/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года     г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи      Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                           Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследственному имуществу Смирнова Андрея Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика Смирнова А.В. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 157 рублей 04 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 82 919 рублей 84 коп., сумма задолженности по процентам 43 237 рублей 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 724 рублей.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-БАНК» и Смирнов А.В. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 85 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-БАНК" и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований 232.4.3/56, по которому цедёнт (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Смирнова Андрея Витальевича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному составила 82 919 рублей 84 коп., сумма задолженности по процентам составила 43 237 рублей 2 коп.

Истцу стало известно, что заемщик скончался.

На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 126 157 рублей 04 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно просительной части искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В процессе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Смирнова А.В. -Смирнова В.Н., Смирнова С.В., Смирнова А.А.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено. Ранее в процессе, каждый в отдельности поясняли, что наследственного имущества у умершего не было.

В судебное заседание представитель третьего лица ТУ-Росимущества по Самарской области не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявлении-анкеты заемщика, между ОАО «СКБ-БАНК» и Смирновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 85 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня (п.3.1 договора).

Кредитным договором предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере установленном законом.

Из графика платежей следует, что заемщиком должны совершаться аннуитентные платежи в размере 2 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-БАНК" и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований 232.4.3/56, по которому цедёнт (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Смирнова Андрея Витальевича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела ЗАГС Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнов Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены, задолженность перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 126 157 рублей 04 коп., а именно сумма задолженности по основному составила 82 919 рублей 84 коп., сумма задолженности по процентам составила 43 237 рублей 2 коп.Согласно ответа на запрос суда из нотариальной палаты Самарской области нотариуса Сизяковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Смирнова А.В. заведено наследственное дело №.

Наследственное дело открыто по заявлению кредитора.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на праве собственности Смирнова А.В. было зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, иного недвижимого имущества не имеется.

Из ответа ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнов А.В. являлся получателем социальной пенсии (инвалид 1 группы) и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ).

Доставка пенсии и ЕДВ Смирнову А.В. осуществлялась через почтовое отделение № по месту жительства путем вручения на дому.

В связи с этим в специальной части индивидуального лицевого счет Смирнова А.В. отсутствуют учтенные средства пенсионных накоплений.

Как следует из ответа Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирнова А.В. зарегистрированных автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что в наследственного имущества после смерти Смирнова А.В. не имеется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В ходе рассмотрения дела, установлено, наследство после смерти Смирнова А.В. никто не принял, наследственное имущество отсутствует, наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ТРАСТ» суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследственному имуществу Смирнова Андрея Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 157 рублей 04 коп - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          /подпись/                Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: