Решение по делу № 1-166/2019 от 31.05.2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное      10 декабря 2019 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Баева Ю.П.,

государственного обвинителя         Митина Е.,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре         Жук Е.С.,

с участием подсудимого         Князева Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Князева Н., <дата> года рождения, <......> ранее судимого:

- <дата> <......> районным судом <......> области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <......> областного суда от <дата>) по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; постановлением <......> районного суда <......> от <дата> освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Князев Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<дата> Князев Н. осужден <......> районным судом <......> области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <......> областного суда от <дата>) по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением <......> районного суда <......> от <дата> освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня.

Решением <......> районного суда <......> области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Князева Н. установлен административный надзор на срок до <дата> (до срока погашения судимости) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запрета посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Решением <......> районного суда <......> области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Князеву Н. было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Купинского района Новосибирской области.

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, будучи предупрежденным о последствиях нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, Князев Н. в период с <дата> по <дата> умышленно допустил нарушения указанных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> Князев Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что <дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

<дата> Князев Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенных на него судом административных ограничений, а именно, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что <дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> Князев Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, допустил нарушение возложенных на него судом административных ограничений, а именно, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что <дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с <дата> по <дата> Князев Н., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, <дата> в 01 час 30 минут Князев Н. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у дома № по <адрес>, тем самым своими действиями Князев Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Князев Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Подсудимый Князев Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, последнее нарушение допустил, так как ночью пошел за хлебом и сигаретами, при этом был в состоянии опьянения.

Исследовав материалы уголовного дела, показания свидетелей, допросив в судебном заседании подсудимого, суд находит виновность подсудимого Князева Н. полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого Князева Н. установлена материалами уголовного дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Купинскому району М.А. от <дата>, согласно которому в действиях Князева Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.<......>);

- копией решения <......> районного суда <......> области от <дата>, которым Князеву Н. установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запрета посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) (л.д.<......>);

- копией заключения от <дата> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Князев Н. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора (л.д.<......>);

- копией разъяснения от <дата> о порядке применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, согласно которому Князеву Н. разъяснено положение ст.314.1 УК РФ (л.д.<......>);

- копией предупреждения от <дата>, вынесенного состоящему на профилактическом учете в Отделе МВД России по Купинскому району в категории «Административный надзор» Князеву Н., согласно которому он ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден о правовых последствиях, связанных с их несоблюдением (л.д.<......>);

- копией решения <......> районного суда <......> области от <дата>, которым Князеву Н. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Купинского района Новосибирской области (л.д.<......>);

- копией постановления мирового судьи <......> судебного участка <......> района <......> области об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Князев Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.<......>);

- копией постановления мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Князев Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.<......>);

- копией постановления мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Князев Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.<......>);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, согласно которому Князев Н. в 23 часа 40 минут <дата> отсутствовал на момент проверки по месту жительства (л.д.<......>);

- копией постановления и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области - мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области об административном правонарушении от <дата>, согласно которому, Князев Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.<......>);

- выпиской из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (л.д.<......>).

Также виновность подсудимого Князева Н. установлена показаниями свидетелей М.А., Б.Е., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля М.А. установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району. <дата>, находясь на суточном дежурстве, в вечернее время указанного дня он на служебном автомобиле осуществлял проверку лиц, состоящих под административным надзором, в ночное время, в период времени с 22 часов, среди которых проверялся также Князев Н., которому решением <......> районного суда среди прочих ограничений установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов других суток. При проверке Князева Н. по месту жительства с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут <дата> было установлено, что Князев Н., по месту жительства отсутствовал, квартира его была заперта, дверь никто не открыл. По факту отсутствия Князева Н. по месту проживания был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. После этого, в ночное время, осуществляя движение на служебном автомобиле по улицам г. Купино НСО и проезжая по <адрес>, он увидел идущего прямо по проезжей части Князева Н., находящегося с явными признаками сильного алкогольного опьянения: с трудом передвигался, шел посреди проезжей части, был в пыли. Он подъехал к Князеву Н., по времени это было 01 час 30 минут уже <дата>, на вопрос, почему он не находится дома и почему пьян, Князев Н., толком ничего внятного сказать не мог, так как был сильно пьяный, он (М.А.) сообщил Князеву Н., что ему нужно пройти освидетельствование на состояние опьянения и предложил ему для этого проехать в ГБУЗ НСО «Купинская ЦРБ», на что он согласился и в дальнейшем был доставлен для освидетельствования на установление факта опьянения в ГБУЗ НСО Купинская ЦРБ, где было установлено, что Князев Н., находится в состоянии опьянения, в связи с чем по данному факту в отношении Князева Н. был составлен административный протокол по ст. 20.21. КоАП РФ, и в дальнейшем постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу <дата>. После привлечения Князева Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ им был зарегистрирован рапорт о наличии в действиях Князева Н. признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, был собран материал проверки, согласно которому подтверждался тот факт, что Князев Н., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и в период с <дата> по <дата>, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов, сопряженное с правонарушением посягающем на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные материалы проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Князева Н. по ст.314.1 ч.2 УК РФ были переданы в отделение дознания Отдела МВД России по Купинскому району. (л.д.<......>.

Из показаний свидетеля Б.Е. установлено, что она работает в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. <дата> на профилактический учет в категорию «Административный надзор» был поставлен Князев Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий на момент постановки на учет по адресу: <адрес>, зарегистрированный по этому же адресу. Князев Н., был освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания.

Основанием для постановки Князева Н. на профилактический учет в категорию «Административный надзор» послужило решение <......> районного суда <......> области от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, согласно которому административный надзор установлен сроком до <дата> и вменены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, запрета посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны). В момент постановки на профилактический учет <дата>, Князев Н. был ознакомлен с вмененными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, Князеву Н. были разъяснены все правовые последствия, наступление которых возможно в случае их несоблюдения, в том числе, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Кроме того, Князеву Н., была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц. Также Князеву Н. было разъяснено положение о порядке применения статьи 314.1 УК РФ в отношении лиц, находящихся под административным надзором.

После вынесения решения <......> районного суда <......> области от <дата> и постановки на профилактический учет, Князев Н. в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и один раз по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, решением <......> районного суда <......> области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Князеву Н. были дополнены ранее установленные ему административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Купинского района Новосибирской области.

Князев Н., каждый раз, лично, под роспись, ознакамливался с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, с момента разъяснений и предупреждений, то есть, с <дата>, Князев Н. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, тем самым, совершая административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, и в последующем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <дата> Князев Н. мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного <дата> и предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- <дата> Князев Н. мировым судьей <......>-го судебного участка <......> судебного района <......> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного <дата> и предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- <дата> Князев Н. мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного <дата> и предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Данные постановления мировых судей <......> района <......> области не обжаловались, и в установленный законом срок вступили в законную силу.

<дата> Князев Н. согласно графика проверок, сотрудниками Отдела МВД России по Купинскому району, находившимися на суточном дежурстве, был проверен по месту проживания в ночное время на предмет соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, и в указанный день, Князев Н., согласно предоставленного акта проверки, на момент проверки в 23 часа 40 минут по месту проживания отсутствовал, хотя в указанное время в указанный день должен был находиться дома, и отсутствовал по месту проживания по неуважительной причине.

Кроме того, <дата> в 01 час 30 минут Князев Н., не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у дома № по <адрес>, где был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Купинскому району. Таким образом, по данному факту в действиях Князева Н. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <дата> Князев Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. При этом, учитывая, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Князев Н. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым, он допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов, установленного решением <......> районного суда, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественную безопасность. Князев Н. неоднократно допустил нарушение возложенных на него ограничений, среди которых <дата> допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании чего был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и материалы проверки направлены в отделение дознания Отдела МВД России по Купинскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Князева Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.<......>).

Оценивая исследованные показания свидетелей, письменные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, взаимодополняемы, подтверждают друг друга, соответствуют материалам дела, и приходит к выводу о доказанности виновности Князева Н. в совершении преступления.

Действия подсудимого Князева Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Князеву Н., суд признал полное признание подсудимым своей вины.

Суд не признал смягчающим наказание Князеву Н. обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку стороной защиты суду не представлено таких сведений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Князеву Н., суд признал рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением Князева Н. во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Князеву Н. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. При этом суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий, полагает возможным исправление Князева Н. без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Князева Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и наказание, назначенное Князеву Н., считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Князева Н. обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Князева Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев