Решение по делу № 2-2764/2023 от 16.01.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-000426-84

Дело № 2-2764/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года     город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к К.С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее.

15.12.2018 года между К.С.В. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 528017,24 рубля со взиманием за пользование кредитом 19,8 % годовых. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договора установили графику погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия), изложенных в Договоре, удостоверив своей подпись в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 07.12.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 231552,60 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу 215357,37 рублей;

Сумма просроченных процентов – 13815,47 рублей,

Сумма процентов на просроченный основной долг -2379,76 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с К.С.В. задолженность по кредитному договору № от 15.12.2018 в сумме 231552,60 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>; <данные изъяты> года выпуска; VIN: №, принадлежащего на праве собственности К.С.В., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11516 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.С.В., его представители по устному ходатайству К.Е.В., К.Ю.В. в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, дали пояснения по существу иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения стороны, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.12.2018 года между К.С.В. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 528017,24 рубля со взиманием за пользование кредитом 19,8 % годовых. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договора установили графику погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком предоставлено под залог транспортное средство марки <данные изъяты>; <данные изъяты> года выпуска; VIN: №, принадлежащее на праве собственности К.С.В.

Кредитный договор заключен в соответствии с п.2 статьи 432 ГК РФ, включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия), изложенных в Договоре, удостоверив своей подпись в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита К.С.В. подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями потребительского кредита (условие кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

В пункте 4.8.1 Общих условий полное погашение кредита – путем перечисления денежных средств на счет банка со счета на основании письменного распоряжения клиента, предоставленного в банк.

В пункте 4.8.2 Общих условий во всех иных случаях клиент имеет право погасить кредит досрочно полностью или частично на основании поданного клиентов в любой день (включая дату ежемесячного платежа по графику платежей) уведомления, представленного в банк в письменной форме либо, поступившего в центр клиентской поддержки (при условии успешного прохождения процедур дистанционной идентификации и аутентификации в соответствии с настоящими условиями) или с использованием системы дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк.

В целях погашения перед АО «Кредит Европа Банк (Россия) задолженности, К.С.В. обратился за справкой о размере задолженности. Согласно справкам о задолженности от 24.07.2019 года, выданной К.С.В. из АО «Кредит Европа Банк» указаны данные об условиях кредита и реквизиты для зачисления денежных средств, сумма задолженности составляет 491760,31 рубль. С указанием, что данная информация не является расчетом суммы для досрочного погашения кредита. Сумма задолженности для целей досрочного погашения должна быть дополнительно уточнена на дату предполагаемого досрочного погашения.

01.08.2019 (по истечении 7 дней после уточнения размера задолженности К.С.В. для досрочного погашения) года между К.С.В. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № (на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту (п.11 договора). ПАО «Сбербанк» во исполнение п. 20 кредитного договора 01.08.2019 осуществил перевод денежных средств в размере 489371,11 рублей на расчетный счет ответчика №, указав наименование платежа: в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору К.С.В..

В связи с тем, что на дату (01.08.2019 г.) погашения задолженности в сравнении с датой, когда К.С.В. уточнял размер задолженности (24.07.2019) сумма задолженности по кредитному договору № № от 15.12.2018 увеличилась, в связи с начислением процентов согласно условиям договора, перечисленных из ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 489371,11 рублей согласно справке 24.07.2019 в полном объеме было недостаточно для полного досрочного погашения задолженности и закрытия счета.

Доводы стороны ответчика, о том, что К.С.В. не обладает специальными познаниями в сфере кредитования, не изучал Общие условия предоставления кредита, а просто их подписал судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не могут служить обстоятельством, освобождающим К.С.В. от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности в полном объеме.

Факт не вручения на руки К.С.В. экземпляра Общих условий договора потребительского кредита не имеет правого значения. Поскольку данная информация является отрытой, в том числе на официальном сайте АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Оснований для отказа в зачислении денежных средств со счета К.С.В., открытого в ПАО «Сбербанк» на счет в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не имелось. Порядок распределения денежных средств поступивших на счет заемщика определен условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления кредита (погашение ежемесячных платежей согласно Графику платежей) и не мог быть изменен самостоятельно банком по своему усмотрению, без согласования с заемщиком. Уведомления со стороны заемщика о необходимости зачисления денежных средств в счет полного досрочного погашения (во исполнение п. п.4.8.2, 4.8.3 Общих условий) материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 07.12.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 231552,60 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу 215357,37 рублей;

Сумма просроченных процентов – 13815,47 рублей,

Сумма процентов на просроченный основной долг -2379,76 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо обоснованных возражений относительно оснований заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, ответчиком суду не предоставлено.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с К.С.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.12.2018 г. в сумме 231552,60 рублей.

Учитывая принцип разумности и справедливости, размер предъявленной ко взысканию суммы неустойки (2379,76 рублей) последствиям неисполнения обязательств, сумму основного обязательства (215357,37 рублей), оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, судом не усматривается.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

На основании изложенного, поскольку задолженность в размере 231552,60 рублей перед банком К.С.В. до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>; <данные изъяты> года выпуска; VIN: №, принадлежащего на праве собственности К.С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11516 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2018 г. в размере 231552,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11516 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>; <данные изъяты> года выпуска; VIN: №, принадлежащее на праве собственности К.С.В..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина