Решение по делу № 2-420/2024 от 11.03.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000435-38

Дело № 2-420/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Иволгинск «3» мая 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО "Иволгинский район" к Алексеевой Зинаиде Базыровнео расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация МО «Иволгинский район» обратилась в суд с исковым заявлением к Алексеевой З.Б. о расторжении договора аренды, мотивировав заявленные требования тем, что 17.12.2014 между Администрация МО «Иволгинский район» и Алексеевой З.Б. заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв.м. Договор заключён сроком на 9 лет. Согласно п.п. 3.2 договора аренды размер арендной платы за земельный участок составляет: годовая арендная плата – 1853,76 рублей. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца. Однако, данная обязанность арендатором не исполнялась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 17062,57 руб., задолженность по пени в размере 6821,62 руб., всего 22 030,43 руб. Кроме того, в разделе 3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за истекший расчетный период. В связи с неисполнением арендатором ФИО1 обязательств по договору аренды в его адрес было направлено письменное извещение о необходимости расторжения договора аренды по соглашению сторон и исполнения им обязательств по оплате аренды в разумный срок, однако к моменту обращения в суд, обязательства по оплате не исполнены.

Представитель истца Мокрова А.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направила.

Ответчик Алексеева З.Б. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца Мокрова А.И. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, истец – Администрация МО «Иволгинский район» не направила в суд другого представителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации МО "Иволгинский район" к Алексеевой Зинаиде Базыровнео расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО "Иволгинский район" к Алексеевой Зинаиде Базыровне о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Б. Харимаева