Решение по делу № 2-1286/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1286/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001447-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                                 г. Вязники                             

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                               Степановой Л.В.

с участием представителя истца                         Вавилова М.А.

ответчика                                           Червякова Ю.Н.

представителя ответчика                                  Козловой О.В.

при секретаре                                   Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховой Альянс» к Червякову Юрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховой Альянс» (далее ООО «Страховой Альянс») обратилось в суд с иском к Червякову Ю.Н., просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 87446 рублей, также просит взыскать судебные расходе по оплате государственной пошлины в сумме 2823 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого был признан ответчик по делу. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, и в соответствии со страховым актом ему было выплачено страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Страховой Альянс» был заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования перешло ООО «Страховой Альянс». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Росгосстрах» была направлена претензия на недоплату страхового возмещения, и решением Арбитражного суда Владимирской области страховое возмещение было выплачено в сумме 47100 рублей. Однако, указанной суммы недостаточно для организации восстановительного ремонта и компенсации ущерба от ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с Червякова Ю.Н. разницу между суммой выплаты по ОСАГО и суммой ущерба без учета износа в размере 87446 рублей.

    В судебном заседании представителем истца и ответчиком представлено мировое соглашение, составленное в письменном виде и подписанное представителем истца и ответчиком, которое они просили утвердить и прекратить производство по делу.

    По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что Червяков Ю.Н. имеет перед ООО «Страховой Альянс» задолженность в размере 50000 руб., которая включает в себя сумму материального ущерба и сумму расходов по оплате государственной пошлины. Указанную сумму ответчик обязуется передать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания мирового соглашения наличными денежными средствами представителю истца по доверенности. Истец ООО «Страховой Альянс», в лице представителя Вавилова Максима Алексеевича, в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска. После передачи денежных средств обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Все понесенные по гражданскому делу судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителя) остаются за стороной, их понесшей.

    ПАО СК «Росгосстрах» и ООО СК «Сервисрезерв», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. ПАО СК «Росгосстрах» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении представленного ими мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В ходе обсуждения ходатайства об утверждении мирового соглашения сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснено, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Стороны подтвердили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны и настаивали на утверждении представленного ими мирового соглашения.

    В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права иных лиц. При утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается.

    Материалами дела установлено, что стороны пришли к мировому соглашению. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, стороны продолжали настаивать на его утверждении. Поскольку представленное мировое соглашение учитывает обстоятельства дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, то оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное сторонами по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховой Альянс» к Червякову Юрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, согласно которому:

Стороны признают, что Червяков Юрий Николаевич имеет задолженность перед ООО «Страховой Альянс» в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., которая включает в себя сумму материального ущерба и сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Червяков Юрий Николаевич обязуется передать ООО «Страховой Альянс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания мирового соглашения наличными денежными средствами сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. представителю истца по доверенности.

Истец ООО «Страховой Альянс», в лице представителя Вавилова Максима Алексеевича, в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику Червякову Юрию Николаевичу, составляющих предмет иска.

После передачи денежных средств в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Все понесенные по гражданскому делу судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителя) остаются за стороной, их понесшей.

    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховой Альянс» к Червякову Юрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                             Л.В. Степанова