Решение по делу № 12-1604/2015 от 08.10.2015

Дело №12-1604/15

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2015 года Г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н.

рассмотрев жалобу Михайлова М.И. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. по делу №... о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

В судебное заседание Михайлов М.И. будучи надлежащим образом извещенным не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель привлекаемого лица поддержал доводы жалобы и просил вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Выслушав объяснения представителя привлекаемого лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. Михайлов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... со штрафом ... рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Михайлов М.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что направленная в его адрес судебная повестка содержала дату и время судебного заседания на ** ** **. с ... часов, однако мировой судья рассмотрел дело ** ** ** Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей было нарушено право на его личное участие в судебном заседании, а также иные процессуальные права.

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАп РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело необходимо вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года по делу №... о привлечении Михайлова М.И. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.Н. Агранович