УИД № 78RS0015-01-2023-008280-77
Дело № 2-1364/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2024 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Алексееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Н. В. к Хвостовой Г. П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Н.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Хвостовой Г. П. о взыскании ущерба в размере 152 828 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей, по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из вышерасположенного жилого помещения, собственником которого является ответчик, согласно акта обследования жилого помещения, причина протечки: срыв смесителя в ванной комнате <адрес> (квартира ответчика).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свое право реализовал через представителя.
Представитель истца в судебном заседании, поддержав исковые требования, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подан настоящий иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда.
Истцом указан адрес места жительства ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес>.
Вместе с тем, как следует из справки о регистрации (форма 9) и справки о регистрации, Хвостова Г.П. в зарегистрированных и снятых с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не числится, согласно регистрационного досье МВД России, единственный адрес регистрации Хвостовой Г.П. на территории РФ является адрес по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска и принятия его к производству суда адрес регистрации ответчика не находился на территории, подсудной Невскому районному суду <адрес>, оснований для применения положений исключительной подсудности суд не усматривает, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика в Евпаторийском городском суде.
Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ефимовой Н. В. к Хвостовой Г. П. о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Даниленко