Решение по делу № 1-290/2021 от 11.05.2021

Дело №

(25 RS№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                        08 ноября 2021 года

        Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Цыплаковой Л.А.,
с участием государственных обвинителей-помощников прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.Коваль М.В.
защитника	Пыркова Э.В.
подсудимого	Миронова И.А.
при секретаре	Юрковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Миронова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия Миронова И.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено к отбытию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражей;

Установил:

Миронов И.А. незаконно приобрел и хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

Миронов И.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывных устройств, в неустановленное дознанием время, в феврале 2021 года, находясь на м. Тобизина о. Русском в <адрес> с географическими координатами 42`53,00 северной широты и 131`57,00 восточной долготы, нашел матерчатую ткань, внутри которой находилась граната Ф-1 со взрывным устройством, являющаяся согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным пригодным к взрыву взрывным устройством в окончательно снаряженном виде – боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, взрывным устройством промышленного изготовления – боевым технически исправным взрывателем УЗРГМ. Боевая граната Ф-1 в комплекте с боевым взрывателем УЗРГМ являются взрывным устройством в окончательном снаряжении. Указанное взрывное устройство Миронов И.А. поднял и отвез в <адрес> в <адрес>, тем самым умышленно, незаконно приобрел взрывное устройство.

Приобретенное взрывное устройство Миронов И.А. умышленно, незаконно хранил в <адрес> в <адрес> до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудником полиции оно было изъято по адресу: <адрес>921а.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Миронов И.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Миронов И.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Миронова И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывных устройств (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, хроническими заболеваниями не страдает.

Анализируя поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Миронова И.А. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мироновым И.А. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Миронова И.А. в силу ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Миронов И.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для снижения категории преступления, совершенного Мироновым И.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Миронова И.А. в виде лишения свободы без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Миронова И.А. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Миронова И.А. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Миронову И.А. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Миронову И.А., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Миронова Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Миронову Игорю Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Миронова Игоря Алексеевича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

     Меру пресечения в отношении Миронова Игоря Алексеевича – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде – боевая ручная осколочная оборонительная граната Ф-1, взрыватель УЗРГМ – передать в УМВД России по <адрес> для разрешения вопроса о судьбе указанных предметов.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: уголовное дело №, назначение платежа ИНН 2538033670, КПП 253801001, код 18№, БИК 040507001, ОКТМО 0570100, расчетный счет 40№, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по <адрес> ( УМВД России по горн. Владивостоку).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                        Л.А.Цыплакова