Решение по делу № 11-122/2015 (11-134/2014;) от 24.12.2014

Апелляционное определение

16 января 2015 года                                                                        г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района Гафурова М.Г. от 03.12.2014г. об оставлении без движения искового заявления ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» к Наумову А.С. о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к Наумову А.С. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере <...> рублей и <...> рублей расходов по оплате госпошлины.

03.12.2014г. мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района Гафуровым М.Г. вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и предложено в срок до 15.12.2014г. устранить следующие недостатки: указать имя и отчество ответчика, уточнить расчет исковых требований.

В частной жалобе ОАО «ТЭК» ставит вопрос об отмене определения от 03.12.2014г. как постановленного при неправильном применении закона, указывает на то, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

14.01.2015г. в Лангепасский горсуд от ОАО «ТЭК» поступило заявление от 14.01.2015г. №<...> об отказе от указанной частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, суд считает необходимым принять отказ от частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района Гафурова М.Г. от 03.12.2014г. об оставлении без движения искового заявления ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» к Наумову А.С. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Апелляционное производство по частной жалобе ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» прекратить.

Судья                                                                                       А.В. Пашинцев