Решение по делу № 2-670/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна                                                                                  26 августа 2015 года

Дело № 2-670/2015

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Ганина С.В.

при секретаре Белой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарабановской Г.Ю. к Задорожному Ф.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с Задорожного Ф.Ю. в её пользу сумму причиненного ущерба в размере 102 752 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ., около 15 час. 15 мин. Задорожный Ф.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигаясь по трассе <адрес> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № двигающимся во встречном направлении под управлением ФИО18

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Задорожного Ф.Ю., о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 126 613 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей - 92 752 рубля, услуги по составлению калькуляции составляют 10 000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 102 752 рубля.

Истец Тарабановская Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Задорожный Ф.Ю., в судебном заседании заявил, что исковые требования Тарабановской Г.Ю. признает в полном объеме, представил письменное заявление, в котором указал, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Таким образом, от ответчика поступило заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Тарабановской Г.Ю. удовлетворить.

2. Взыскать с Задорожного Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Тарабановской Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>. 3. Взыскать с Задорожного Ф.Ю. в пользу Тарабановской Г.Ю. компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 30.08.2015г.

Решение вступило в законную силу 01.10.2015. Судья С.В. Ганинн