Решение по делу № 5-137/2020 от 12.05.2020

Материал № 5-137/2020

УИД 19RS0002-01-2020-001059-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 мая 2020 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Бастракова А.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сорокиной Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2020 в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Е.В.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ №044903/731, следует, что 22.04.2020 в 17 30 минут по адресу: 250 метров д. 21 по ул.Речная в р.п.Усть-Абакан Республики Хакасия Сорокина Е.В., при введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности, не исполнила обязанности не покидать с 01.04.20120 по 01.05.2020 места проживания (пребывания) на территории Республики Хакасия, установленную подп.1 п. 6 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 "О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" и введенную на основании пунктов «у», «ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно 22.04.2020 в 16.30 покинула место своего проживания, не имея исключительных обстоятельств, поехала выгуливать собаку на берег дренажного канала в рп. Усть-Абакан, по результатам которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Бекк-Карповым А.В. 22.04.2020 в отношении Сорокиной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных 20.6.1, 20.18 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Местом совершения Сорокиной Е.В. административного правонарушения является берег дренажного канала в р.п. Усть-Абакан. Административный орган, составивший административный протокол, находится в пределах территории Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Сорокиной Е.В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ неподсуден Черногорскому городскому суду, данный материал подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29,4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении Сорокиной Е.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.О. Бастракова