Решение по делу № 2-267/2022 от 08.04.2022

2-267/2022 (24RS0027-01-2021-000291-07)                    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                29 июня 2022 года

    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего – судьи Яхина В.М.,

    при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Александровой Светлане Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Александровой С.Г. о возмещении ущерба в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 53 970,00 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 819,1 рублей, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2021 года по адресу: г. Кодинск, ул. Сибирская – пер. Грибной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак К № под управлением Александровой С.Г. и автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю Toyota, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП являлась Александрова С.Г. На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 970 рублей. Поскольку ответчик Александрова С.Г. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения убытков в размере 53 970 рублей.

Истец АО «Совкомбанк Страхование», представитель которого согласно почтового уведомления 19.05.2022 года получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель Лукьянова О.В., действующая на основании доверенности, при подаче иска в суд просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Александрова С.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства по данным ОМВД России по Кежемскому району от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо Анучина Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Беккер Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего суд рассматривать дело в его отсутствии, а также в отсутствии ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не сообщивших суду о причинах неявки.

В порядке ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом:

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 01.04.2022 года в 09-00 час. по адресу: г. Кодинск, ул. Сибирская – пер. Грибной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак К 128 ОС 124, принадлежащего на праве собственности Александровой Т.А., под управлением Александровой С.Г. (нарушен п. 13.11 ПДД РФ) и автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак К 142 ОС 124, принадлежащего на праве собственности Беккер Д.В., под управлением Анучиной Н.Ю.(нарушений ПДД РФ нет, гражданская ответственность застрахована в ООО «Гелиос», страховой полис серии ААС № 5066326188).

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району № 18810024200002574127 от 01.04.2021 года Александрова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, п. 13.11 ПДД РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что Александрова С.Г. 01.04.2021 года в 09-00 час. г. Кодинск, ул. Сибирская – пер. Грибной, управляя транспортным средством не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный знак К 142 ОС 124, чем нарушен п. 13.11 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак К 128 ОС 124, согласно страхового полиса ХХХ № 0165767615 застрахована на период с 31.03.2021 года по 30.03.2022 года в АО «Совкомбанк Страхование. Договор заключен с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Александрова Татьяна Александровна.

09.04.2021 года Беккер Д.В. обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

12.05.2021 года произведен осмотр транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак К 142 ОС 124 и установлено наличие повреждений: бампер передний – разрушен; капот – деформация; гос. номер передний - погнут; накладка капота - сломана; блок-фара правая – разрушена; блок-фара левая – разрушена; решетка радиатора – сломана; фонарь габаритный передний левый - разбит; верхняя поперечина решетки радиатора – погнута; фара передняя правая – разбита (не оригинальная); фара передняя левая – разбита (не оригинальная); моторный отсек левый/правый – деформация; кронштейн правого бампера – замят; конденсатор – погнут.

Согласно экспертного заключения № 998-05558-21 от 20.04.2021 года, выполненного ООО «Техассистанс» по заказу ООО СК «Гелиос» размер затрат на восстановление автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак К 142 ОС 124 с учетом износа запасных частей определен в размере 54 000,00 рублей.

Актом о страховом случае № 998-05558-21/01 дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 01.04.2021 года, признано страховым случаем и определено страховое возмещение в размере 53 970,00 рублей.

По платежному поручению № 158068 от 04.05.2021 года оплачено страховое возмещение в размере 53 970,00 рублей посредством перечисления от ООО СК «Гелиос» Беккер Д.В.

По платежному поручению № 015745 от 08.06.2021 года оплачено страховое возмещение в размере 53 970,00 рублей от АО «Совкомбанк Страхование» - ООО СК «Гелиос».

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание положения п. 13.11 ПДД РФ согласно которого, на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно объяснений Александровой С.Г. от 01.04.2021 года - 01.04.2021 года около 09-00 час. она двигалась по переулку Грибному г. Кодинска, из-за сугробов не увидела справа движущуюся машину, в результате чего произошло столкновение.

Учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований п. 13.11 ПДД РФ водитель Александрова С.Г., 01.04.2022 года, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак К 128 ОС 124, на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак К 142 ОС 124 под управлением Анучиной Н.Ю.

Таким образом, нарушение водителем Александровой С.Г. п. 13.11. ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с последовавшим 01.04.2021 года в 09-00 часов на перекрестке ул. Сибирская – пер. Грибной г. Кодинск, столкновением автомобилей. Вины водителя Анучиной Н.Ю. в данном дорожно-транспортном происшествии, суд не усматривает.

Оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и нормы права в совокупности, суд принимает во внимание, что вина Александровой С.Г., управлявшей автомобилем Mitsubishi Pajero Mini, государственный регистрационный знак К 128 ОС 124, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.04.2021 года достоверно установлена, истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 53 970,00 рублей, вместе с тем, страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного истцом страхового возмещения, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 53 970,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 819,10 рублей. С учетом удовлетворенной исковых требований, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет (53 970,00 рублей – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 1 819,10 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 819,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Александровой Светлане Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Александровой Светланы Геннадьевны (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) 53 970 рублей 00 копеек в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 1 819 рублей 10 копеек - судебные расходы.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:        подпись            В.М. Яхин

    Копия верна.

Судья:                                            В.М. Яхин