Решение по делу № 2-558/2018 от 26.07.2018

гр. дело № 2-558/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                                                                         г. Кяхта

            Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Немерову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Немеровым Н.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Немерову Н.Д. денежные средства в сумме 197 771 руб. 04 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Истец указывает, что факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в период пользования кредитом ответчик произвел оплату по кредиту всего в размере 10 рублей. В связи с чем у ответчика Немерова Н.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 507 646 руб. 25 коп., из которых 197 771 руб. 04 коп. – просроченная ссуда, 84 256 руб. 35 коп. –просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде - 118 607 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 42 383 руб. 46 коп., неустойка за просроченную ссуду - 64 627 руб. 69 коп. Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Немерова Н.Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере 507 646 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 276 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Хасимов Р.М., действующий на основании доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Немеров Н.Л. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту жительства и регистрации возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Немерова Н.Д. в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Немеровым Н.Д. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 197 771 руб. 04 коп. под <данные изъяты> % за пользование кредитом в год сроком на <данные изъяты> месяца.

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик Немеров Н.Д. обязан был ежемесячно 15-го числа каждого месяца вносить в счет оплаты по кредиту денежную сумму в размере 11 751 руб. 57 коп. согласно графика платежей.

Из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Немеров Н.Д. не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных кредитным договором.

Как следует из представленных суду материалов, с условиями кредитного договора заемщик Немеров Н.Д. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получении кредита, графике погашения кредита.

Так, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 646 руб. 25 коп., из которой 197 771 руб. 04 коп. – просроченная ссуда, 84 256 руб. 35 коп. –просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде - 118 607 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 42 383 руб. 46 коп., неустойка за просроченную ссуду - 64 627 руб. 69 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Указанный расчет был проверен судом и признан верным.

Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы ответчиком Немеровым Н.Д. не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Немеров Н.Д. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, учитывая также то, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 507 646 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи, суд взыскивает с ответчика Немерова Н.Д. оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8276 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Немерову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать с Немерова Н.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 507 646 (пятьсот семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 25 копеек и судебные расходы 8 276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 46 копеек.

          Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                     А.Э.Бардунаева