Решение по делу № 2-569/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-569/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Григорьевой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Григорьевой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Григорьевой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 49,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. На основании заключения договоров цессии, к истцу Романову А.В. перешли права требования к Григорьевой А.А. на сумму 117 483 руб. 99 коп. Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору – 86 489 руб. 90 коп.; - проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 724 руб. 31 коп., и далее по день возврата суммы долга; - пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 269 руб. 78 коп., и далее по день фактического возврата суммы долга; возместить расходы по составлению искового заявления – 5000 рублей.

Истец Романов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.33,70).

Ответчик Григорьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи, с чем в иске просили отказать в полном объеме (л.д.82-83).

В судебное заседание представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «Русь» не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, своих возражений суду не представили.

Третье лицо Григорьев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Также ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Григорьевой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 49,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован и присоединен к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «Русь».

Истец Романов А.В. приобрел право требования по кредитному договору у ООО «Русь» на основании договора об уступки права требования (цессии) №авг18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

Истец Романов А.В. направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д.16-17).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 489 руб. 90 коп.; - проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 724 руб. 31 коп.; - пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 269 руб. 78 коп.

Вместе с тем, представителем ответчика в суде заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществлен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушение прав истца началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с Григорьевой А.А. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности.

Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Григорьевой А.А. в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Романову А.В. в удовлетворении исковых требований к Григорьевой А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ